参考消息网12月17日报道 香港亚洲时报网站12月15日发表题为《并非胜负之争的美中科技竞赛》，作者为美国乔治·华盛顿大学特聘教授杨煜炜。文章编译如下：

科技发展的重心正在转移，但真正值得关注的并非谁会成为“赢家”，而是全球科研网络将如何重塑，以及这对亚洲乃至全球的创新、安全、民生福祉意味着什么。

《自然》杂志近期刊载的一项分析研究抛出了一个人们并不陌生的结论：美国在全球科研领域的相对占比有所回落，而中国的科研产出与影响力正稳步提升。但这份报告更深层次的启示并不关乎一场零和博弈，而在于科研的互联互通：具有高影响力的科研成果正越来越多地源自紧密的跨境合作，而那些在这个网络中充当不可或缺节点的国家将蓬勃发展。

数十年来，人们一直默认，科研领域的领先地位天然由北美和西欧国家把持。如今，相关数据勾勒出的图景更为复杂，也更具深意。顶尖科研实力不再集中于某一个地理区域，全球多个地区已拥有世界级高校、大型实验室、雄厚人才储备以及成熟的科研资助机构。全球知识生产版图正朝着多极化方向演变。

若将这一演变简单视作中美两国的双边竞赛，便会忽略其要义。现代科学的本质特征并不在于科研论文的诞生地，而在于理念、方法、数据集、人才与机构之间的联动协作。

美国的科研影响力或许正在衰退，原因不在于缺乏人才或资金投入，而在于各种人为摩擦。严苛的移民政策、外籍学生面临的不确定性以及对学术交流与日俱增的猜忌，将阻碍人才与项目的自由流动。

在当今时代，高价值的科学发现越来越多地出自大型跨学科团队，而这些团队往往由分布在不同国家的科研人员组成。在这样的背景下，将国际合作视为威胁的政策最终只会弄巧成拙。

一个拥有多个顶尖科研中心的世界对所有人都大有裨益。多个卓越科研中心并存，既能催生良性竞争、丰富科研思路，也能降低全球问题解决过程中的“单点故障”风险。

对于亚洲新兴经济体与中等收入国家而言，科研多极化格局将带来新选择。以往只能依附单一主要资助方的国家，如今可以构建多元化合作模式，这将让各国的科研体系变得更具韧性。

应对气候变化、流行病防控、人工智能治理是三个显而易见的例子。面对这些全球性挑战，任何国家都无法通过孤立研究项目独自应对。

多极化的知识世界未必会是一个分裂的世界。更有价值的视角不是胜负之争，而是在“互联互通的科研”与“碎片化的科研”之间作出抉择。（编译/朱捷）