“当今时代的关键问题在于，中美能否发展出一种既非战争也非传统霸权的共存模式。”2018年，向来具有预见性的基辛格如是说。中美战略竞争无疑已成为当今地缘政治的核心。两国在错综复杂的全球格局中竭力巩固自身影响力、捍卫国家利益并限制对方势力。矛盾的是，尽管不乏支持者认为这场对抗意味着一场新冷战，但越来越多的观点认为我们正面临一个“新的多极秩序”。这种看似矛盾的现象恰恰揭示了当今世界的真实面貌。

美国政策基调转变

尽管美国衰落的论调盛行，但它至今仍是冷战后那个世界超级大国。美国拥有无可争议的技术领导地位，引领人工智能革命的浪潮——这场革命将在未来几十年重新定义全球力量平衡。然而，世界已不再是单极格局。过去几十年里，中国经济实现了空前增长，对美国霸权构成挑战。“多极化”一词兴起，用来指代新世界秩序。

事实上，特朗普的第二任期打破了美国长达20年的政策基调——通过笼络欧洲和亚洲的联盟，对华实施遏制政策，同时应对俄罗斯、伊朗等威胁。特朗普核心圈子（而非五角大楼）主张美国应坚持“现实政治”立场，巩固国际地位。为此，美国必须摒弃作为国际秩序维护者的角色，该圈子认为其他西方国家并非真正的盟友，而是“占用”华盛顿提供的全球公共产品的独立行为体。

在此新背景下，“不对称多极化”等术语应运而生。美国弗吉尼亚大学政治学家沃马克提出这一论点：“美中两国并非处于霸权更替的权力过渡期，而是处于多层级、相互关联的全球网络中的核心节点，任何一方都无法掌控全局。”然而，无论我们采用何种标签——新兴两极或不对称多极，不可否认的是，当前地缘政治的主要驱动力是中美之间的权力竞争。这场在经济、科技、军事和外交等多领域展开的竞争，正成为重塑国际新秩序的驱动力。

中国能够抵御冲击

中美贸易对抗不仅是关税争端，而且反映了深层结构失衡与经济模式分歧，这些矛盾在数十年间摩擦共存。与冷战时期不同，两大强国如今保持着紧密的经济相互依存关系。尽管会引发冲突，但同时也为合作提供了强大动力。

华盛顿认为美中贸易逆差源于中国企业获得“过度政府财政支持”以及“人民币人为贬值”，但这种观点忽视了美国在服务贸易方面同样规模的顺差。加之特朗普对关税一词的个人偏好，最终导致2025年爆发激烈贸易战。然而，正如近几个月“贸易休战”所示，北京拥有多种工具来成功应对长期贸易冲突。

中国抵御冲击的主要工具在于其在全球供应链中的地位，以及在劳动力、物流成本，尤其是生产规模方面“巨大的竞争优势”。

苹果公司的案例生动说明了美国在实现真正再工业化和有效脱钩方面面临的困难，表明对华加征关税并非实现美国再工业化的“简单”途径。关税可能导致部分生产转移至其他亚洲国家。但2025年4月的数据彰显出中国的适应能力：尽管对美出口大幅下降，但中国整体出口增速仍超预期，这主要得益于对东盟出口增长，而这些国家很可能充当了中间商。这凸显出在不损害本地区盟友利益的前提下孤立中国的复杂性。中国在长期承受贸易战成本方面具有明显优势。

技术竞争引人注目

尽管贸易是最引人注目的战场，但技术无疑是决定全球主导权的关键领域。技术对抗是一场争夺未来的战争，其核心在于掌控微电子、人工智能和网络能力等技术。对两大强国而言，人工智能与国防网络安全都是“国家与军事战略的核心领域”，因此将成为决定竞争结果的关键战场。

美国目前凭借严格监管关键基础设施（能源、交通、医疗）及政府机构与私营部门的积极协作，在网络能力上占据全球领先地位。五角大楼致力于整合人工智能模型实现实时威胁检测和自动化响应。凭借成熟的情报体系与盟友间的协调机制，美国仍保持着“顶级”强国的地位。

另一方面，中国发展迅猛，美国情报部门将其视为美国的主要威胁。然而，美国遏制中国技术进步的企图，却坚定了北京方面在该领域加倍努力的决心，尤其体现在网络战和人工智能领域。具有讽刺意味的是，这种遏制政策反而可能激励中国企业的技术创新和自主发展。深度求索（DeepSeek）案例表明，美国设置的障碍实际上正在推动中国企业的技术能力提升。

中美对抗绝非转瞬即逝的现象，而是定义21世纪的核心动因。对其贸易和技术战线的深入分析揭示出这样一种世界局势：经济相互依存（与冷战时期最根本的差异）与争夺技术霸权的零和战略竞争并存。

在贸易领域，中国凭借在全球供应链中的主导地位和对关键原材料的掌控，以强硬姿态应对特朗普的强硬谈判风格，有效抵消了美国关税的冲击。在技术领域，美国选择封锁尖端技术以遏制中国发展，并将此作为谈判筹码，但这反而催化了北京在技术上自给自足，尤其在人工智能和网络安全等关键领域，中国正以惊人速度缩小差距。（编译/刘丽菲）

本文由西班牙《对外政策》双月刊网站12月8日发表，原题为《世纪对决》，作者是欧洲咨询事务委员会高级经济学家拉斐尔·洛林。