参考消息网10月22日报道 据英国《卫报》网站10月21日报道，越来越多的美国法官反对特朗普。

美国地区法院和上诉法院越来越多地谴责总统特朗普在打击犯罪、非法移民和其他行动方面的激进举措。在这些行动中，政府律师或特朗普笼统地宣称进入紧急状态，但法官们直言不讳地认为这是错误的，破坏了美国的法治。

法官们的强烈反对表明政府的事实主张和不断扩大的行政权力面临严峻挑战，这些挑战减缓了一些极端政策的实施。

报道称，最严厉的裁决包括本月俄勒冈州法官卡琳·伊默古特和芝加哥法官阿普丽尔·佩里的裁决。两位地区法官对特朗普动用国民警卫队应对最小暴力（特朗普曾将其描述为类似于“战区”）的计划提出尖锐质疑，促使法官们实施了临时限制令。

伊默古特是特朗普第一任期内提名的法官，她驳斥了特朗普将波特兰描述为“饱受战争蹂躏”、需要从“反法西斯分子和其他国内恐怖分子”手中拯救出来的说法，并得出结论认为“总统的决定完全与事实脱节”。但一家上诉法院于10月20日裁定，特朗普可以向该市派遣国民警卫队。

一些前上诉法院法官表示，地区法院和上诉法院对特朗普及其高级副手的非法行为模式作出了适当的回应。

退休的上诉法院法官迈克尔·卢蒂格称：“总统和司法部长公然蔑视美国宪法和法律以及联邦法院，他们在法庭上的论证反映了他们个人的蔑视。联邦地区法院和上诉法院很清楚这一点，它们不会接受任何他们的论证。”（编译/王海昉）