参考消息网7月24日报道 法国《观点》周刊网站7月20日刊登热拉尔·阿罗题为《苏韦达危机揭示了以色列的秘密战略》的文章。全文摘编如下：

不管是什么问题，社交媒体都允许个人发表观点：舆论总是走在分析的前面，而情绪决定着舆论走向。没有任何话题能比中东更能激起这种舆论的二元化。最近在叙利亚南部发生的事件就体现了这一点。有些说法立刻喷涌而出：德鲁兹人是“种族屠杀”的受害者，以色列出于人道主义本能地来解救他们。

让我们回到现实，对事实的梳理从来都不简单。在经历过14年的内战后，去年12月从阿萨德手中获得“解放”的叙利亚，仍然是种族或宗教民兵武装控制的领地拼图。大马士革新政权的任务很艰巨：不仅国家已经被摧毁了(其国内生产总值只有2010年的一半)，还要面对1956年以来最严重的干旱，以及要说服各地首领们接受中央权力的建立。

另外，新政权还要遏制那些阿萨德政权受害者们的怒火，他们叫喊着要报仇，而且主要针对的是少数族群，后者被认为支持了阿萨德政权。最后，新政权只能指望自己装备不太好的武装，而这些人缺乏纪律性而且持有伊斯兰激进主义立场。

任务几乎是不可能完成的。但是如果新政权领导人艾哈迈德·沙拉失败了，叙利亚会再次陷入内战。由于缺乏强有力的政治手段，他只能通过谈判来解决问题：他不断向少数族群担保，并通过谨慎的态度试图与民兵武装和解。在叙利亚北部，尽管有法国和美国的斡旋，但是他与库尔德人控制的“叙利亚民主力量”的谈判仍然失败了。

正是在这种情况下，在叙利亚南部出现了苏韦达危机。这一地区由德鲁兹民兵控制，领导人则是一些以前阿萨德政府的军官。这些人依靠走私和毒品生意维持生计。

危机始自7月11日，德鲁兹人和贝都因人发生了冲突。政府决定派遣军队到当地，以便隔开两方人员。而政府军与德鲁兹人发生了冲突：有数十名政府军士兵被杀，而军方也处决了一些平民。通过两次谈判各派达成协议，不过当地的德鲁兹宗教领导人拒绝接受，以色列介入进来以阻止叙利亚军队进一步行动。事态随后升级，叙利亚总参谋部大楼被摧毁，大马士革总统府周边也遭到袭击。

信息很明确：以色列拒绝从叙利亚南部撤军，两个协议都有此类内容。另外，以色列总理在耶路撒冷也是这么宣布的，他要求这一地区“去军事化”，也就是说要仍由德鲁兹民兵控制并且允许以色列国防军进入。沙拉没有选择：他服从了并从该地区撤离了军队。

以色列再次将自己的意愿强加给了叙利亚军队，宣称有权在该地区不受制约。土耳其和其他阿拉伯国家能做的只是提出质疑，美国则依然支持以色列的行动，联合国安理会则呼吁要尊重叙利亚主权。

以色列想的是什么呢？对比非常明显：一方面，创造了一种在该地区采取军事行动的潜在可能；另一方面，拒绝通过谈判将这种军事干预变成一种新的政治现实。这种矛盾做法在叙利亚身上体现得很明显：沙拉甚至提出要签署《亚伯拉罕协议》，也就是和以色列实现关系正常化；他还在这方面做出了象征性的举动，以最大的克制应对以色列军队对叙利亚领土的不断进犯。

土耳其、美国和其他国家，尝试要在大马士革和耶路撒冷之间开通谈判渠道。苏韦达危机则证明此举徒劳无益，以色列要的不是叙利亚的团结统一，而是其被削弱或者分裂成一些小国。

这种风险也不能排除：如果在这场危机中沙拉败北，就会给以色列这个邻国一种暗示，而且他在国内的地位也会受到削弱：占人口多数的逊尼派会认为其没有能力捍卫自身利益，他们可能会拿起武器自己去捍卫，尤其是会针对少数族群。叙利亚的悲剧可能会由此经历新的反弹。