参考消息网7月22日报道 法国《快报》周刊网站7月20日刊登该报编辑部副主任托马·马勒题为《“如果美国退出全球经济，其他国家大概能挺住”》的文章。全文摘编如下：

新冠疫情、乌克兰战争引发的能源危机、中美贸易战，以及如今唐纳德·特朗普对全球挥舞的关税大棒。当前，各国正蠢蠢欲动地转向保护主义，意欲限制商品与人员流动，认为世界已重回零和博弈，合作再无可能。

英国广播公司(BBC)记者朱永雄在其著作《流放经济学》中犀利剖析了这股全球化逆流。他指出，自给自足与退守本国的诱惑在历史中屡见不鲜，20世纪30年代就曾酿成灾难性后果。这位经济真相调查专家更以详实数据和大量实例论证，西方政治领导人鼓吹的能源乃至移民等关键领域的战略自主，往往只是幻想。

全球化益处往往被忽视

《快报》周刊问：美国、英国、法国……您所说的“流放经济学”正在各地上演。就连作为全球化最大受益者的中国也受波及……

朱永雄答：我试图找到一个表述来描绘全球正在发生的现象。各国否认人民之间相互依存的事实，贬低多边合作的重要性，竭力追求经济自主。“流放经济学”意指许多国家似乎正从二十世纪七八十年代以来形成的全球化经济体系中自我放逐。

问：为何人们难以理解全球化的益处？它曾让消费者享受到价格下降的实惠……

答：全球化的经济效益往往隐形。我们觉得理所当然。人们在亚马逊下单时不会思考商品背后的供应链。但所有人都目睹了全球化的负面影响。

问：为何您为中国太阳能板、风机和电动汽车辩护？这些产品正遭受大量批评。

答：西方抱怨中国在脱碳能源领域产能过剩，指责其太阳能板、风机、电池和电动汽车存在“倾销”。首先，中国扩大出口既为经济发展，也为推进减碳。

所有西方国家都面临打击气候变暖与保护产能的矛盾。但中国完全有理由表示，当西方企业沉睡时，他们已在这些新技术上取得领先。如今中国电动汽车比欧洲产品更便宜和高效。我们固然担忧不公平竞争，但不可否认中国让清洁能源更具性价比。

面对竞争力落差，西方正通过实施关税限制保护本土产业。但同时，我们必须应对气候变暖的紧迫性。若想在不加重民众负担的前提下实现减碳，我们就需要中国电动汽车。需要找到折中方案。欧盟应避免效仿美国和加拿大实施激进关税，而要通过适度竞争鼓励本土产业升级。

保护主义的恶果已有先例：2013年至2018年间，欧盟对中国太阳能板征税，本土产业并未振兴，光伏装机量反而大幅下滑。

鼓吹对华“脱钩”令人忧虑

问：为何说20世纪30年代具有警示意义？

答：1929年大危机后，多国相继采取保护主义措施。1930年美国国会通过《斯穆特-霍利关税法》大幅提高关税。胡佛总统宣称关税壁垒和移民限制将“增进美国人民福祉”。结果不仅重创美国经济，更引发加拿大、新西兰等国的连锁报复。经济学家认为，20世纪30年代全球贸易萎缩加剧了大萧条而非缓解危机。这段历史生动展现了保护主义螺旋式升级的恶果。历史背景当然与我们当前处境不同(如今既没有大规模失业，也未出现银行倒闭潮)，但历史仍为我们敲响警钟。目前来看，各国似乎已汲取教训，不愿对特朗普实施的关税政策进行报复。若美国退出全球经济体系，其他国家大概能挺住。

问：您曾坦言全球化对您而言是个人的切身之题。20世纪50年代，您父亲幼时便有机会从中国移民至英国。后来，您亲眼见证了中国亲戚的生活水平发生惊人巨变……

答：我有幸见证了全球化如何彻底改变人们的生活。1985年，我第一次探望留在中国的亲戚，他们生活的拮据程度令人震惊，我叔叔一家六口挤在三间房里，连电视机都没有。一年后，他们来信请我们代买洗衣机。四十年过去，我仍保存着那封信，而中国人生活水平因融入全球经济发生的翻天覆地变化更令我惊叹不已。如今我在中国的亲戚和西方人一样用上苹果手机、各种家电，还能旅行。于我而言，全球化是触手可及的现实。我目睹它带来的巨大积极影响，正因如此，当听到美国官员鼓吹断绝一切对华贸易时，我深感忧虑。全球化固然带来了局部问题，特别是去工业化，但它在全球层面切实提高了生活水平。（编译/赵可心）