参考消息网7月22日报道 美国外交学者网站7月17日刊登题为《特朗普的关税政策与“反向友岸外包”风险》的文章，作者是巴西阿尔科咨询公司战略总监蒂亚戈·德阿拉冈。全文摘编如下：

过去几年，美国大力推行“近岸外包”和“友岸外包”理念，将供应链从中国转移至美国本土、盟友或周边国家。此举旨在降低对战略竞争对手的依赖、强化本土产业，让供应链与地缘政治伙伴保持一致。

这一战略起初展现出“良好前景”。随着美国政府提供激励措施，企业高管重新调整风险评估，投资纷纷涌入墨西哥、越南和印度。

但如今，随着关税战卷土重来，保护主义压力不断加剧，尤其是在特朗普总统再度发表相关言论的背景下，这一战略正面临“逆转”风险。也就是说，倘若企业的做法与美国的初衷背道而驰，将会怎样？倘若企业不撤离中国，反而选择向中国靠拢，又会如何？

跨国企业日益担忧，若关税政策持续实施，美国市场可能会变得更不稳定，准入难度也会加大。如果在美经营或向美出口的成本大幅上升，部分企业或许会将亚洲视为不仅是制造业基地，更是值得下注的主要市场。在这种情况下，企业可能会决定在靠近中国的地区扩大业务，利用成熟的供应链以及服务庞大且不断增长的消费市场的机遇。

其中逻辑很简单。当美国成为瓶颈时，企业会通过多元化经营远离美国。由此产生的意外后果便是“反向友岸外包”，推动供应链重新向亚洲转移。

这种现象并非单纯的战术性应对，它可能意味着全球贸易出现结构性转变。若美国关税成为长期存在的现实，许多跨国企业将加强在亚洲的布局，包括与中国邻近的经济体。这对原本旨在同中国影响力“脱钩”的美国而言，将是一次战略性挫折。

值得注意的是，这种激进的保护主义并非美国历史上的一贯做法。数十年来，尤其是二战后，美国一直倡导开放市场，牵头成立了关税与贸易总协定、世界贸易组织，并在全球推动自由贸易协定。美国曾将自由贸易视为自身实力与领导力的源泉。而转向“美国优先”的保护主义，尤其是在特朗普执政时期，打破了这一传统。尽管此举在短期内获得了一些政治收益，但长期成本，尤其是在公信力和稳定性方面，正日益显现。

保护主义或许能带来暂时的掌控感，但从长远来看，它可能会将企业推向别处。如果全球企业认为美国市场变幻莫测或充满商业敌意，它们就会转向那些仍具备稳定性和需求活力的地区。而供应链整合完善且营商环境友好的亚洲，自然成了替代选择。

这正是东南亚和中亚国家积极抢占先机的原因。越南已在中美贸易战中成为赢家，跻身美国主要贸易顺差伙伴之列。印度尼西亚、泰国和马来西亚正迅速改善基础设施、提升劳动力素质，并推进《区域全面经济伙伴关系协定》（RCEP）等区域贸易协定，以吸引更多产业投资。哈萨克斯坦、乌兹别克斯坦等中亚国家，如今也看到机遇，正借助跨里海路线等新兴供应链通道，吸引西方多元化投资。

简言之，若美国在孤立主义的道路上愈走愈远，其他国家将会欣然填补空缺。全球格局正在发生变化。“反向友岸外包”已不再是假设，而是从新加坡到圣保罗的企业董事会中正在悄然酝酿的方案。

问题已不再是美国能否将供应链迁回本土，而是其当前的姿态是否会让供应链更加远离自己？（编译/杨柯）