参考消息网7月10日报道 西班牙《国家报》网站7月6日刊登题为《欧洲艰难的技术振兴》的文章，作者是安德烈娅·里西。文章摘编如下：

世界正在经历一场划时代的变革，在这场变革中，欧洲越来越紧迫地意识到自己需要更大的自主权。俄罗斯对其东翼发动的进攻，以及对华盛顿承诺的西方军事保护日益怀疑，导致了欧洲心态的急剧转变。德国总理默茨将这一观点具体化，宣称欧洲需要独立于美国。然而，在当今世界，任何旨在避免依赖或受制于人的计划都需要在人工智能、量子计算和空间技术等关键技术领域具备高水平的能力。

今年3月发生的一件事鲜明地说明了拥有某些技术能力是多么重要。当时，马斯克在社交媒体平台X上发文强调，他的卫星互联网服务提供商“星链”是“乌克兰武装部队的脊梁”。这位科技大亨写道，“如果我断开该服务，他们的整个前线就会崩溃”。在这种情况下，欧洲不是依赖于盟国政府，而是直接依赖于一家外国私营企业。因此，如果不具备高效利用军事资源所需的关键技术条件，即使拥有庞大的武器库也不足以保障安全。

而现实情况是，欧洲在关键技术领域落后于美国和中国。美国哈佛大学贝尔弗科学和国际事务中心最近发布的一份报告发现，美国在五个关键领域（人工智能、生物技术、半导体、空间技术和量子技术）保持领先地位。中国位居第二，其生物技术和量子技术领域的实力尤为雄厚。中国在某些领域正在缩小与美国的差距，甚至有可能实现赶超。欧洲国家则远远落后。哈佛大学估计，欧洲国家在这些方面的能力相当于美国的一半和中国的三分之二，在半导体和空间技术领域尤为落后。

美国的主导地位主要得益于其独特的金融生态系统、对外国人才的巨大吸引力，以及高度崇尚创新的商业文化。中国的进步在很大程度上归功于该国政府的坚定意志，以及强大的执行力、巨大的市场规模和充足的人力资源。欧洲既缺乏资本市场的深度，也缺乏强大而统一的政治意愿。

金融领域仍然存在的碎片化问题，成为欧洲走向技术振兴道路上的一个关键障碍。意大利前总理莱塔在一份报告中指出，这种碎片化降低了欧洲市场的盈利能力和效率，以至于每年约有3000亿欧元的欧洲储蓄流向美国市场，从大西洋的这一边抽走了资源，而为那一边的商业项目提供了大量资金。公共部门可以推动倡议和支持项目，但如果没有有效的私人融资，欧洲就不可能取得真正的进步。今年3月，欧盟委员会启动了一揽子计划，以在完善单一金融市场方面取得进展，但前方的道路看起来十分艰难。

欧洲实现技术振兴的另一个关键阻碍是其对锂、钴和稀土等战略原料的严重依赖。在这方面，中国占据着令人担忧的主导地位。这种优势可能会被用作施压工具。2024年，欧盟批准了一项旨在提高此类原料开采、加工和回收能力的法律。布鲁塞尔还会定期监测对这些原料的依赖程度。这些举措旨在增强自身的抗压能力，但鉴于中国的主导地位以及欧洲社会对采矿活动的排斥，这条道路似乎也充满挑战。

欧洲还启动了针对特定行业的行动。其中最引人注目的或许是于2023年生效的芯片法，该法旨在提升欧洲先进半导体的设计和制造能力。欧盟的目标是将欧洲芯片的市场份额从目前的10%提升到20%。专家指出，这是一个难以实现的目标。英特尔决定推迟在德国和波兰建造大型芯片制造工厂的计划，这进一步增大了欧洲摆脱困境的难度。

提升技术竞争力的巨大困难也与贸易政策有关。在这方面，绿色技术是一个关键领域，而哈佛大学的报告并未提及该领域。在这方面，尤其是在汽车领域，中国近年来取得了巨大的进步。面对中国政府大力支持电动汽车发展，欧盟去年决定提高该领域的关税，以抵消北京方面行动造成的不平衡，从而为本土相关产业保留发展空间。

在人力资本这一技术进步的重要推动因素方面，有迹象表明，欧洲正试图利用特朗普政府对大学和外国人的敌意带来的机会。今年5月，欧盟委员会主席冯德莱恩与法国总统马克龙在巴黎共同提出了“选择欧洲，投身科学”倡议。该倡议旨在鼓励那些想要或不得不离开美国的研究人员前往欧洲定居。

大量迹象表明，加强欧洲一体化是提升竞争力的唯一途径。例如，哈佛大学的报告指出，如果说欧洲在量子领域具有一定的竞争力，这在一定程度上要归功于“地平线欧洲”计划所促进的凝聚力。但许多领域依然存在碎片化问题。突破这些阻碍不仅是提升欧洲竞争力的必要条件，也是避免沦为附庸的必要条件。（编译/田策）