参考消息网6月29日报道 英国《经济学人》周刊网站6月26日发表题为《如何赢得中东和平》的文章，内容摘译如下：

特朗普赌了一把。但他赢了吗？他轰炸伊朗核设施并立即把停火强加在以色列和伊朗头上，而没有给美国造成任何伤害。这对于那些担心伊朗会猛烈报复的人来说是一种解脱。

但是这些风险只占到一半考量：另外的因素是美国能否利用一次打击阻止伊朗制造核武器。现在对于特朗普来说，实现这一目标的最佳方式是与伊朗政权达成一项全面核协议。他可以通过逼迫中东国家通过贸易和投资来支持该协议，而不是准备进行战争。这些是令人望而生畏的任务，但即便特朗普只是部分达到目的，他也将会锁定其前任们无缘获得的一个奖项。

当前围绕轰炸伊朗核设施效果的激烈争吵绝不能掩盖核心真相，即单靠轰炸不太可能以可证实的方法摧毁伊朗所有核设施，也永远无法消除伊朗的核技术。特朗普需要在核协议中说服伊朗，核武器不值得追求。

通过提出一项符合各方利益的核协议，特朗普可以影响伊朗政权的选择。美国应要求伊朗放弃其高浓缩铀并接受国际核查。伊朗应被允许进行达到反应堆级别的铀浓缩，但要遵守严苛的条件。作为交换，谈判应讨论解除欧洲和美国对伊朗的制裁及威胁。

不要想象这是容易的事情。紧迫的问题是伊朗400公斤高浓缩铀——即美国空袭的目标——的下落。谈判可能因相互指责而陷入停顿。

这就是为什么特朗普还应努力为中东设定新方向来改变伊朗发展核武器的动机。在战胜伊朗之后，以色列应该翻开新的一页，就像它在1973年战争后与埃及和解那样。

达成核协议和实现关系正常化将非常困难——尤其是对一位缺乏专注力、有着即兴发挥癖好的总统而言。

如果特朗普失去兴趣（这很有可能），其他选择将是黯淡的。如果伊朗核计划再次出现，以色列将再次轰炸伊朗。但第二次或第三次行动在技术上和外交上都将比第一次更加困难。伊朗会从中吸取教训，世界也会对反复使用战争作为权宜之计失去耐心。美国也不得不支持以色列。最终，轰炸可能会显得徒劳无功，从而在美国和以色列之间制造裂痕。特朗普已经孤注一掷。如果他要赢，还有许多艰苦的工作。（编译/曹卫国）