参考消息网6月29日报道 美国《国家利益》双月刊网站6月26日发表题为《如果伊朗重启核浓缩设施将会发生什么？》的文章，作者是格雷格·普里迪。文章摘译如下：

以美对伊朗空袭这场军事行动表面上的成功并未带来稳定的平衡。对于这一点，特朗普总统似乎要么矢口否认、要么竭力掩盖，尽管他同时承认必须恢复与德黑兰的谈判。

伊朗已明确表示打算重建其核浓缩计划。这意味着当前的停火协议也许不会持续很长时间，因为恢复核浓缩活动必然招致以色列或美国的打击。

伊朗遭到重创，但并未被征服。伊朗仍有牌可打，尤其是其仍然拥有与武器级材料相差不远的浓度为60%的高浓缩铀。伊朗将继续坚持保留一定的铀浓缩活动，即便会受到极其严格的限制。假设特朗普政府强硬坚持其“零浓缩”立场，那么谈判将再次破裂，以色列和美国最终将被再次拖入军事行动——很可能是几个月而不是几年之后。

特朗普能够结束这种状况的办法之一——而且似乎没有很多其他办法——是对于伊朗在受到极其严格限制的条件下保持有限铀浓缩活动采取更灵活的立场。这样一种回归类似于2015年伊朗核协议的安排，从而消除伊朗很快退出《不扩散核武器条约》和秘密从事接近武器级材料的核浓缩活动的可能性。

特朗普将面临这样一种抉择：是放下傲慢、接受一项类似于2015年版本的核协议，还是被拖入军事解决方案怀疑者们所预见的那种“修剪草坪”场景，即重复打击伊朗。

不过，值得注意的是，多数美国人已经不赞成对伊朗采取军事行动。对于美国发动的空袭，一项美国有线电视新闻网（CNN）民调显示，44%的人赞成、56%的人反对。对于处于初期阶段的美国军事行动而言，这样的反应异乎寻常。

即便在共和党人中，也只有44%的人表示“强烈支持”美军行动，表明特朗普的“让美国再次伟大”阵营中的很多人认为该行动背离了“美国优先”理念。

特朗普最好以长远眼光看待这一问题。伊朗曾遵守核协议，但如果美国走上一条反复采取军事行动以剿灭其秘密核活动的道路，那么有充分理由相信，这将成为特朗普和共和党进入2026年中期选举和2028年总统选举时的一项政治负担。（编译/曹卫国）