参考消息网6月10日报道 美国《时代》周刊6月9日刊发题为《民主党人重启的内幕故事——2024年的惨败之后，民主党正在重新反思一切》的文章，作者夏洛特·阿尔特。主要内容如下：

和如今的许多民主党人一样，克里斯·墨菲一直在进行深刻的反思。这名康涅狄格州参议员在桑迪胡克小学大规模枪击事件发生后不久就职，多年来一直是美国最直言不讳的严格控枪倡导者之一。他认为枪支安全至关重要，支持攻击性武器禁令应该成为民主党领导人的必备条件。

最近，墨菲开始意识到自己错了。不是错在支持更严格的枪支法律，而是错在试图强迫所有民主党人接受他的立场。他说：“我对我们如今的处境负有一定责任。我花了很长时间试图将枪支问题作为民主党的试金石。我认为，所有最终试图将自身议题作为试金石的利益集团，最终都让自己的联盟越变越小。”

墨菲的思想转变是自唐纳德·特朗普总统去年11月胜选以来民主党全党反思的一部分。民主党人可以将特朗普的首次胜选视为偶然。但他们明白，他的第二次胜选是一场灾难性失败的结果，是美国对于民主党的政策、宣传口径以及民主党人本身的否定。民主党人失去影响力、权力，也没有统一的领袖来引领新的开始。

“脱离基层”

过去两个月来，我采访了数十位知名民主党人——从参议员到战略顾问，从众议院一线议员到新兴进步派人士，从活动家到民主党全国委员会高层，试图弄清楚该党如何才能找到重返正轨的道路。我向他们抛出同一类问题的不同版本：他们是如何陷入这场困境的？又该如何摆脱？除了反对这位不受欢迎的总统，民主党到底代表着什么理念？换句话说：计划是什么？

许多对话让我感到头疼。民主党人还在把陈词滥调当作深刻见解，把旧想法包装成新主张。所有人都在说同样的话，却似乎没人真正提出任何实质内容。但在“现身倾听”“为工薪阶层而战”“贴近民众”等无力的陈词滥调之间，还是浮现出几条共同主线。

如今多数民主党人承认，进步主义运动催生的“纯粹主义政治”阻碍了该党赢得多数人支持。众议员里奇·托雷斯说：“我们把钟摆向左摆得太远了。我们更在意利益集团的诉求，而非基层民众的声音。”许多民主党官员认为，该党尤其在社会议题上过度左倾。“有些体育项目中，跨性别人士不应与生理女性同场竞技。”甚至堕胎议题也需重新审视：一些民主党人希望不再高调争取堕胎权，转而回归比尔·克林顿提出的“安全、合法、罕见”的表述。

另一些人坚称问题出在重点的偏差上。当民主党花大量时间谈论其他议题——学生债务、LGBTQ（性少数群体）权利、气候变化——选民认为他们偏离了核心。众议员克里斯·德卢齐奥说：“你必须让人看到你主要关心就业、薪资和医疗保健——经济议题。我认为人们觉得太多民主党人并不真正关心经济。”

若哈里斯2024年的竞选主题全是跨性别儿童、堕胎和枪支安全，这种说法或许更有道理。但哈里斯的竞选并非如此：她提出为小企业提供税收抵免、降低食品和育儿成本的方案，以及总统候选人有史以来最全面的经济适用房计划。可她还是输了。

参议员鲁本·加列戈认为，民主党的问题在于过于谨慎。他说：“总体而言，民主党人总是害怕出错。”拜登和哈里斯竞选团队的助手们过于谨慎，甚至常常以“不具名”的方式提供千篇一律的宣传话术。加列戈指出，在社交媒体时代，这种做法只会适得其反——精心雕琢完美的简短发言，往往意味着彻底错失时机。他的核心观点是，宣传的艺术已经改变：不是制定完美的口号，而是真实、简洁、病毒式传播。

和加列戈一样，许多温和派民主党人对该党的经济宣传有特别的批评。37岁的众议员玛丽·格卢森坎普·佩雷斯说：“我认为民主党犯了一个错误，说‘我是来帮助小人物的’，可没人想被称为小人物。政治中最致命的错误是居高临下。”今年3月提交给民主党高层的一份内部民调显示，近70%的关键选区选民认为民主党“过于关注政治正确”，多数人认为民主党不关心劳动人民，“更专注于帮助其他人，而不是像我这样的人”。

代际矛盾

即使民主党提出新政策理念并调整宣传策略，仍将直面去年败选的核心问题：年龄。过去一年来在任内去世的众议员均为民主党籍。在30名75岁及以上的民主党众议员中，超过半数称计划明年竞选连任。

许多民主党人不仅渴望代际变革，也希望党内高层换血。僵化的党内建制派催生了“论资排辈”的文化，正如众议员帕特·瑞安所言：“所有担任正式领导职务的人都是‘爬梯者’，而非真正的领导者。”

与此同时，新一代民主党人正在崛起：他们更年轻、更精通数字媒介、更贴近工薪阶层，说话时不带“华盛顿腔”。这些新候选人能令人信服地谈论住房和育儿成本，但如果某人自1995年起就在国会任职，这些议题可能从未真正影响过他的生活。招募人才组织的阿曼达·利特曼说：“关键不是话术，而是许多现任领袖无法成为可信的信息传递者。”

部分新生代民主党人来自特朗普首次胜选后当选的年轻群体，如今正角逐州一级职位。新泽西州众议员米姬·谢里尔说：“这是代际之战。”2019年刚进入国会时，她就遇到一群“固守传统”的议员，拒绝更新战略，幻想着政治能回到2016年前的“温和博弈”。她说：“我们需要新一代领袖吗？是的，你猜怎么着：我们很快就会有的。”

胜选优先

当华盛顿的党内领袖争论如何前行时，基层早已厌倦等待。沮丧的自由派选民自大选后成立了约1400个“不可分割”地方组织。自去年11月以来，超过4.6万名年轻人报名参选。对经历过特朗普第一任期的人来说，这次的基层怒火有所不同：它不仅针对特朗普，也指向无力有效抗争的民主党官僚和软弱机构。

部分民主党官员开始借鉴特朗普的策略：青睐非政治类播客而不是有线新闻演播室，强化社交媒体运营，现身橄榄球赛和科切拉音乐节。他们不太顾忌“得罪谁”，而多关注“触达谁”。

多数民主党人期待公众对特朗普政策的抗议能助其2026年夺回众议院。与此同时，一场“影子总统初选”已悄然开启，竞争者从特朗普胜选及其后续影响中汲取不同教训：加州州长加文·纽森开设播客，邀请史蒂夫·班农等特朗普盟友做客，并在执政中转向中间路线，打击无家可归者聚集区，削减非法移民的医疗福利；奥卡西奥-科尔特斯的对抗寡头宣传助其今年第一季度筹款960万美元，再度引发其参选更高职位的猜测；科里·布克在参议院抗议埃隆·马斯克削减联邦项目的马拉松演讲在TikTok获赞超3.5亿次；伊利诺伊州州长J.B.普里茨克在新罕布什尔州演讲中痛斥“无所作为的民主党人”，并断言，“清算时刻终于来了”。

民主党正形成新共识：赢得辩论不如赢得选举。若胜选需要拥抱经济民粹主义，他们会做；若需为新面孔让路，那就和老友说再见；若需在某些社会议题上转向中间立场，也在所不惜；若需多做播客、与网红合作或围绕改革议题竞选，他们愿意尝试。因为在目睹特朗普第二任期后，民主党正在重新领悟一个本应始终铭记的教训：唯有胜利，才是胜利。（编译/涂颀）

美国《时代》周刊6月9日一期封面