参考消息网6月2日报道 西班牙《世界报》网站5月24日发表文章，题为《德国历史性的180度大转弯让人们重新思考欧洲的核未来》，作者为吉列尔莫·德尔帕拉西奥。文章编译如下：

欧盟委员会2022年2月提出《欧盟可持续金融分类方案》时，世界格局尚未发生重大变化。尽管当时疫情余波未平、电价持续飙升，但距离俄乌冲突爆发仍有数天时间。这项将核电与天然气列为可持续电力投资选项的提案，当时主要面对三方阵营：以法国为首的拥核派，德国主导的天然气支持派，以及西班牙领衔的反对阵营。虽然该提案最终于当年7月通过，但如今辩论已简化为纯粹的“拥核”与“反核”之争，而关键转变在于德国现在站到核能阵营。

“德国正在顺应各国普遍趋势，只是其起点截然不同，德国已全面弃核。”西班牙核工业论坛主席伊格纳西奥·阿拉卢塞解释道。这个工业和发电曾依赖天然气的国家，在俄罗斯切断“北溪”管道后遭受重创，被迫暂缓核电站关闭计划，甚至重启煤电。至今，煤电仍与风电、光伏并列为德国的主要电力来源。

阿拉卢塞认为，“德国当前的考量是停止妖魔化核能，并开始探索小型模块化反应堆的可能性”，尽管重启那些已经关闭的反应堆并不在议程中。

柏林并非近期唯一转向支持核能的国家。自乌克兰战争爆发以来，能源主权焦虑席卷欧洲。比利时议会5月15日投票决定放弃原定2025年完成的核电站关闭计划，并允许新建反应堆；荷兰延长其唯一核电站的运行寿命，并计划在2035年前投运新机组。

就连环保先锋丹麦也在考虑建造反应堆，尽管该国早在1985年就弃核，而且其最后一个反应堆于2001年停运。

德国的地缘政治分量使这次转向更具深远影响。“这是真正的战略转折。如果欧洲一体化的传统引擎法德轴心在能源模式定义这样的敏感领域达成共识，意义非常重大。”欧洲大学欧盟法律教授胡利奥·吉内亚指出，“这并非单纯的技术性调整，而是正在成形的能源安全新地缘政治观，更涵盖工业竞争力与欧洲战略主权。”

氢能生产成为关键议题。在航运等难以实现脱碳的领域，氢能可以替代天然气。通过电解水获得的氢能，如果源自可再生能源，就被称为“绿氢”；源自核电，则被称为“粉氢”。二者分子结构相同，但核电站几乎可以连续运行，而可再生能源是间歇性的，因此后者在市场竞争中处于劣势。

对西班牙而言，所有这一切暴露出互联互通的短板。吉内亚指出：“西班牙虽然成功引领可再生能源发展，但在互联互通方面存在严重的结构性弱点，这非常糟糕。”目前，西班牙与法国电力互联率只有3%，但实际应达到10%，2030年的目标为15%，这看起来很难实现。

吉内亚说：“最严重的是，这种孤立使西班牙在欧洲能源决策桌上丧失话语权，而法德凭借紧密互联、通过双边协议塑造大陆核能版图。西班牙与南欧和东欧的其他国家一样，被排除在这些决策中心之外。”他呼吁欧洲摒弃“27国能源战略简单相加”的模式，效仿欧元区构建统一能源体系，并建议西班牙“坚守可再生能源模式，避免被边缘化，并积极参与分类标准、资金与技术创新的关键辩论”。（编译/韩超）