参考消息网5月26日报道 西班牙《世界报》网站5月24日刊发题为《欧洲知识创新》的文章，作者是西班牙格拉纳达大学经济学教授弗朗西斯科·罗德里格斯。文章摘编如下：

意大利记者皮诺·阿普里莱在《对低能的新赞美》一书中直截了当地指出：愚蠢不再是进化的偶然，而是奖励服从、肤浅与平庸的系统中的一种适应优势。这无疑是一种挑衅，也是对那些仍然认为集体智慧可以用国内生产总值来衡量的人的有力挑战。欧洲如果不想成为这种逆向选择过程的一部分，就必须认识到21世纪的第一项经济创新不在技术层面，而是知识创新：恢复批判性思维。

然而，我们仍在外部寻找内部没有建立起来的东西。多年来，欧洲一直在等待一个“引擎”。由于尚未找到“引擎”，欧洲就在原地踌躇不前。德国毫无长进，欧洲大陆开始重新考虑谁能接班。但也许这个问题提得不恰当。欧洲的增长不需要新的“火车头”，而是需要另一种逻辑。欧洲不需要一个国家拖拽着其他国家走，而是需要一个共同战略，将所有欧洲国家团结起来，共同担负起未来的责任。

“德国引擎”的理念在其存在期间是有用的。德国生产世界所需的产品，出口技术，并通过规章制度稳定欧元走势。德国的稳定就像锚，德国的盈余是一切的保障。不过，这一模式进入了衰竭阶段。链条断裂了。天然气停止供应。不仅仅是德国，整个欧洲非但没有适应这些变化，反而被抛在后面，也没有能力形成新的集体行动框架。

当然，将这种情况解读为彻底的衰落是不公平的。德国并没有失去力量，只是失去了环境。德国“刹车”与其说是经济层面的，不如说是精神层面的。德国肩负的历史使命使其无法随机应变。对赤字的厌恶不是教条主义，而是谨慎的体现。增长放缓不是疏忽所致，而是一以贯之的行事方式。在这种让外界很难理解的逻辑中，蕴含着许多欧洲国家已经遗忘、甚至从未吸取过的关于机构完整性的教训。

这就是为什么这个教训还有可能再次出现。因为当德国采取行动时，往往是理智的、有长远眼光的和不慌不忙的。问题在于，欧洲大陆的其他国家是否知道如何利用这个空档期来整理自己的思路。西班牙确实在发展，但没有计划：没有对生产力、知识和国家改革作出认真的承诺。西班牙既没有制定一个有前景的工业战略，也没展开一场关于我们在欧洲角色的真诚对话。我们在用别人的钱，去发展不具规模的部门。我们常常把耐力与方向混为一谈。

欧洲不需要另一个德国，也不需要新的领导人，需要的是另一个分布结构：多点开花、更加分散、更加意识到相互依存性，以便从多条战线培养领导力，而不仅仅是来自核心的领导力。增长不再是一个拖拽的问题，而是一个衔接的问题：工业、科学、知识、能源、人力资本等现有能力如何相互连接。重要的不再是谁更有拉力，而是谁知道如何更好地整合。这就需要重新思考规则、激励机制和心态，也需要认识到，最具复原力的经济体不是发展最快的经济体，而是最相互依存的经济体，是那些懂得如何将多样性转化为凝聚力、将复杂性转化为战略优势的经济体。

光有资金是不够的，外围边缘改革也是不够的。我们需要的欧洲工业政策不是条件反射式地与中国或美国展开竞争，而是学会以成熟的姿态相互合作。这需要远见卓识，也需要某种历史性的谦逊、谨慎。因为在这个充满不确定性的十年，一个更大的警示开始悄然出现：不是我们增长太少，而是我们可能做了错误的应对。或者更糟的是，我们根本没有意识到这点。（编译/刘丽菲）