参考消息网5月14日报道 英国《经济学人》周刊网站5月12日刊登题为《印巴危机揭示地缘政治变化》的文章。作者为美国布鲁金斯学会外交政策项目高级研究员坦维·马丹。全文摘编如下：

上周，在印巴危机期间，美国副总统万斯指出：“我们不会卷入一场与我们根本无关的战争。”然而，几天后，随着紧张局势升级，美国的介入也增加了，这帮助促成了5月10日的停火。特朗普政府发现了其前任和其他国家早已明白的道理：他们可能不想卷入印巴危机，但此类危机不可避免地会牵涉到他们。

印巴之间的对抗从来都不只是双边问题。美国、中国和其他国家一直密切关注着，并经常卷入它们的战争和较小规模的紧张局势。

第三方国家扮演了多种角色，包括作为外交伙伴、军事物资供应方和危机管理者。随着时间的推移，国际角色的构成及其介入性质发生了变化。这大体上反映了地缘政治背景以及各国同印度和巴基斯坦的关系。

在这次危机中也是如此。美国对恐怖主义的了解以及将印度视为战略和经济伙伴的利益考量，促使它迅速谴责了4月22日针对印度人的恐怖袭击。这次袭击引发了本次危机。美国确实呼吁缓和局势，但万斯随后表示，特朗普政府预计印度会有军事回应，只是希望这种回应经过深思熟虑。5月7日印度首次进行越境打击后，美国没有提出批评。但与美国在2016年和2019年处理印巴危机的方式不同，特朗普采取出人意料的举措——先发制人地宣布停火并提出进行调解，这让印度措手不及。

中美竞争的影响不应被夸大——印度和巴基斯坦都做了自己的选择，但中美竞争确实影响了中美对印巴危机的介入。在战略层面上，美国对印度的支持在很大程度上是出于这样一种想法，即印度可以在地缘政治上充当制衡中国的力量，并在经济上成为中国的替代者。中国和巴基斯坦之间的伙伴关系一直都同制衡印度有关，而随着中国与美国和印度的竞争加剧以及美印之间的关系加深，这一目标变得更加重要。

其他国家也作为防务供应国参与其中。印度使用了几种苏联/俄罗斯的武器平台，尽管近年来俄罗斯在印度国防进口中所占的份额有所下降。法国、以色列和美国现在都向印度供应、转让防务技术或与印度合作生产。中国仍然是巴基斯坦最大的供应国，不过巴基斯坦空军确实拥有一些美国的F-16战斗机。这次危机还显示，土耳其已成为巴基斯坦的重要合作伙伴，尤其是作为无人机供应国。

上周的冲突引发了另一种国际关注，因为它起到了试验场的作用。中国与西方的武器装备和系统被用来相互对抗。中国和西方国家的官员无疑将仔细分析它们的表现并总结经验教训。

然而，尽管中美存在竞争，但缓和这场危机符合中美的利益。

不过，随着时间的推移，由于印度实力的增强、与其他国家伙伴关系的发展以及对美国战略价值的提升，美国向印度施压的能力(例如通过制裁手段施压)已经减弱。因此，美国转而使用承诺，例如反恐合作方面的承诺。

显然，美国与该领域的传统角色英国以及新角色沙特阿拉伯协调了缓和局势的努力。沙特和阿联酋都参与了近期的印巴危机调解工作。这既是它们实力和雄心不断增强的结果，也是因为它们现在既对巴基斯坦有影响力，又与印度加深了联系。相比之下，俄罗斯的作用似乎在减弱。它对印度的支持明显不如过去危机中那样强烈。

有一点没有改变，那就是印度和巴基斯坦对这种努力的看法。印度不喜欢第三方干预(尽管它总是乐于看到美国向巴基斯坦施压)。它对特朗普的干预也不会感到兴奋。特朗普的调解提议、他对巴基斯坦核威胁的明显软弱态度，以及认为他同等对待印度和巴基斯坦的观点在印度不会受欢迎，并且肯定会激起对美国持怀疑态度者的不满。

另一方面，巴基斯坦一直寻求这种调解。但随着特朗普的注意力转向其他问题，以及印度对美国较大的战略和经济价值再次凸显，巴基斯坦目前对特朗普提议的欣喜之情可能是短暂的。（编译/朱捷）