参考消息网5月6日报道 《日本经济新闻》5月3日刊登该报对哈佛大学名誉教授约瑟夫·奈的专访，记者是清水石珠实，题为《失去软实力的美国》。内容编译如下：

以关税威胁盟友、裁撤人道主义援助机构。在特朗普政府“美国优先”政策之下，外界对于美国的信任度正在下降。一直以来通过法治、人权、包容等理念吸引其他国家并建立起国际秩序的美国在转变，这对日本和世界将产生什么影响？我们采访了哈佛大学名誉教授、“软实力”概念的提出者约瑟夫·奈。

记者问：您认为软实力是什么？美国的软实力来自于哪里？

约瑟夫·奈答：权力是让别人按照你的意愿行事的能力。权力分三种：威胁带来的强制力、金钱奖赏和吸引力。软实力是通过吸引力让别人按照你的意愿行事的能力。软实力又由三部分构成：一个国家的文化、国内社会状况以及政治和外交政策。在美国，公民社会传统上在文化、政治和外交中发挥着重要作用。软实力不来自于政府，而是存在于大学、基金会、非营利组织等等。

问：特朗普政府治下，美国的软实力也在下降对吗？

答：特朗普无疑损害了美国的软实力。美国国际开发署事实上被裁撤就足以证明这一点。他还削弱了美国与欧洲盟友的关系，在格陵兰岛的问题上威胁丹麦，在关税问题上制造了新的不确定性。我认为这些言行削弱了美国的吸引力。

问：失去的软实力还能恢复吗？

答：美国过去也曾失去过软实力。越南战争期间，世界各地民众举行示威游行，抗议美国的越南政策。小布什政府时期的伊拉克战争也不得人心。然而随着政府更迭，美国的软实力得以恢复。历史表明，软实力是可以恢复的。

然而，特朗普有可能摧毁了迄今为止人们对美国的信任。这可能与过去的情况不同。即使人们再次对美国产生兴趣，我们能否消除他们对美国可能再次选择特朗普这样的政治领袖的担忧？这是一个很难回答的问题。

问：特朗普为什么不能理解软实力？

答：特朗普在纽约积累了房地产从业经验，那是一个弱肉强食的世界，我认为这对他的职业发展产生了重大影响。在他的著作《交易的艺术》中，他强调了迷惑对方和保持不可预测性的重要性。而软实力恰恰依赖于一定程度的可预测性和信任。以特朗普的思维方式确实很难理解软实力。

问：特朗普正试图摧毁支持软实力的公民社会。

答：如果特朗普成功了，无疑将非常令人担忧。但美国的大学是世界上最强大的，我不相信特朗普能够彻底摧毁它们的独立性。即使它们被削弱，也能恢复。哈佛大学校长发表声明称，特朗普的许多要求“非法且违宪”。我认为公民社会将会反击特朗普的施压。

问：美国软实力的下降是否意味着对中国有利？

答：中国已在朝着这一目标努力。“一带一路”倡议旨在使中国成为世界上一个有吸引力的国家（即拥有软实力）。通过填补美国离开后留下的真空，中国的影响力可能会增强。（编译/刘林）