参考消息网4月25日报道 英国《金融时报》4月23日刊发社论，题为《特朗普和反悔技巧》。全文摘编如下：

上周，美国总统特朗普说，解除美联储主席的职务一事“进展太慢”。美联储主席杰罗姆·鲍威尔的任期将在2026年5月结束，而总统希望在此之前就将其免职。对研究宪法的学者和投资者来说，这是一个令人担忧的时刻。但是，特朗普22日又对记者说，他“无意”解除鲍威尔的职务。这已经不是特朗普第一次在发表意见后又改口了——而且很可能也不会是最后一次。

如何解释这一态度转变？解除美联储主席的职务的合法途径依然不确定。但金融市场出现混乱是可能性更大的原因。当特朗普21日在“真实社交”网站上讥讽鲍威尔后，标准普尔500指数、美元和美国国债价格都出现了暴跌。在总统发表更愿和解的言论后，市场出现了反弹。

特朗普似乎暂时搁置了解除鲍威尔职务的计划，这让人松了一口气。美联储在利率设定周期中正处于一个尴尬时刻。持续性很重要。在努力权衡特朗普的贸易保护主义议程所造成的滞胀影响之际，美联储正在维持利率。但特朗普时断时续的关税议程只会让美联储更难权衡。

白宫的态度在22日发生了很大转变。财政部长贝森特说，与中国的贸易战“不可持续”。而总统则声称，他将达成协议，“大幅”降低对中国商品征收的关税。与持续数周的、针对中国的激烈言辞相比，这标志着明显让步。即使总统在市场发生动荡和贝森特提出建议后推迟了其“对等关税”，投资者仍然担心，鉴于美国对中国征收的三位数关税，美国的实际关税税率依然太高。

但如果你以为市场和财政部长能够阻止特朗普最极端的经济计划，你就错了。在摧毁数以万亿美元计的财富并在美国政府债券市场上引发不安情绪后，美国政府才决定改弦易辙。白宫自身似乎也无法跟上总统的步伐。

人们对美联储独立性的担忧没有得到解决。在鲍威尔的任期将于明年结束的情况下，市场担心总统会提名比鲍威尔更加顺从的继任人选。这足以让投资者怀疑美联储的持续信誉，并提高通胀预期。

在特朗普的第二个任期即将满百天之际，无人知晓是把总统的话当真、相信其字面意思，还是将其作为一种迫使对方让步的战略，又或者是介于两者之间。总统的不可预测性已经损害了美国资产和机构的声誉。这一局面不会被轻易扭转。（编译/胡婧）