参考消息网4月18日报道 据英国广播公司网站4月17日报道，英国最高法院16日裁定，法律上“女性”的定义应以生理性别为依据。

法官表示，跨性别者仍依法享有反歧视的保护，但强调“性别的概念是二元的”。

法院支持倡议团体“苏格兰女性”组织的主张。该团体提起诉讼，反对苏格兰政府将性别保护扩及跨性别者，主张性别相关的法律保障应仅适用于出生时即为女性的人。

跨性别女性是指出生时登记为男性、但认同自己为女性的人；跨性别男性则是出生时登记为女性、但认同自己为男性的人。

法官也提醒，这项具有里程碑意义的裁决，不应被视为某一方战胜另一方的结果。

尽管如此，裁决公布后，女性权益倡议者在最高法院外欢欣鼓舞。而跨性别者则警告，此案可能削弱他们在新性别身份下免于歧视的法律保障。

此判决将对单一性别空间与服务的运作产生影响，例如医院病房、监狱、庇护所与支持团体等。

目前此裁决的实际影响仍不明朗，但一般预期，女性专属空间将仅限生理女性使用。

不过，服务机构若要排除跨性别者，必须证明此举是达成正当目标的“合理且比例适当”手段。法院也不鼓励一律禁止跨性别者进入。

国际特赦组织英国分会执行长萨夏·德希穆克呼吁英国政府与政策制定者，应清楚说明将如何“强力执行”反歧视条款，确保跨性别社群不会因这项判决而遭到任何人以此为由的歧视或仇视。

倡议团体“英国跨性别人群真实状况”组织表示，跨性别社群对这一裁决感到“极度挫败”，并指出：“如果跨性别女性无法进入女性专属空间，就等于我们被排除在社会之外。”

作家J·K·罗琳一直支持“苏格兰女性”组织，她表示这项裁决保护了全英国妇女与女孩的权利。

保守党领袖凯米·巴德诺赫称这是一次胜利：“女性就是女性，男性就是男性。你无法改变你的生理性别。”

研究妇女遭受暴力议题、并支持“苏格兰女性”组织的安妮·唐纳森博士表示，16日的裁决“为核心问题——‘究竟何为女性’，提供了极为清楚的法律界定”。

2025年1月，美国总统特朗普签署行政命令，宣布美国官方仅承认两种性别：男性与女性。该行政命令指出，性别不可更改，并“根植于基本且不可否认的现实”。