参考消息网4月15日报道 美国《时代》周刊4月14日刊登查理·坎贝尔的文章，题为《澳大利亚领导人向社交媒体“宣战”，他能赢吗？》，全文摘编如下：

这场新闻发布会开始时和往常并无二致：澳大利亚总理安东尼·阿尔巴尼斯面对记者的追问，从住房、中东战争到他与美国总统唐纳德·特朗普的关系。接着，11岁的拉娜拿起了麦克风，这个来自堪培拉郊区的小学生问道：“你认为社交媒体对孩子们有影响吗？”

让童年回归现实世界

这是阿尔巴尼斯觉得最有把握回答的一个问题，也触及其政府最引人注目政策的核心，直接影响到了拉娜，也影响到受邀采访的《新闻背后》栏目的学生记者们。

阿尔巴尼斯坚定地回答道：“当然有影响，这就是为什么我们要禁止16岁以下的青少年使用社交媒体。我希望看到你们在午餐时间能一起出去玩，像我们现在这样相互交谈，而不是只盯着电子设备。”

澳大利亚总理专门抽出45分钟来与至少还要两个任期才到投票年龄的孩子们交流，这一事实彰显了他的看法，即社交媒体对澳大利亚最宝贵的资源青少年们构成明确威胁。而且，他决心为此采取行动。

在很大程度上，社交媒体的危害是无可辩驳的。一些公司打着“参与度”的幌子，在孩子们易受影响的成长阶段勾引他们，通过海量成瘾内容重塑他们的大脑。心理学家称，这种影响在以前是无法想象的，它已经改变了人类的发展进程。在移动互联网普及后的十年里，美国年轻人抑郁症的发病率上升了约150%，焦虑症和自我伤害行为也相应激增。这一趋势在包括澳大利亚在内的整个发达国家都有体现。同一时期，澳大利亚女孩因心理健康问题住院的人数飙升了81%，男孩则上升了51%。阿尔巴尼斯说：“这已经成为家长们谈论的首要问题。这些孩子的心智还在发育中，年轻人需要能够健康成长的空间。”

12月10日，澳大利亚将对“色拉布”(Snapchat)、脸书、照片墙(Instagram)和X平台等的用户实施16岁年龄限制。这是世界上首个此类法律。

澳大利亚的这项法律并非针对未成年孩子，而是对那些未能采取足够保障措施的公司进行惩罚，对于尚未明确界定的“系统性违规行为”，最高可处以4950万澳元(约合3100万美元)的罚款。换句话说，澳大利亚将改变这种局面：不再依赖用户如实披露自己的年龄，而是将责任推给全球的科技巨头们。

去年11月，法国教育部长表示，欧盟应“紧急”效仿澳大利亚的做法，尤其是考虑到人工智能的融入意味着更强大的算法正在以前所未有的速度传播虚假信息。澳大利亚现在已经成为其他国家在这一方面的关注焦点。英国、爱尔兰、新加坡、日本和欧盟等许多司法辖区都在密切关注堪培拉的下一步行动。在美国，两党共同提出的《儿童远离社交媒体法案》正在参议院推进，该法案旨在限制13岁以下儿童使用社交媒体，并禁止平台向17岁以下用户有针对性地推送内容。与此同时，去年美国大约一半的州通过了立法，使得儿童和青少年在没有监督的情况下上网变得更困难。

“不完美计划总好过没有计划”

但这并不是说没有反对者，而且反对者不仅仅是那些社交媒体公司。

一些心理健康专家表示，禁止孩子们使用社交媒体会把他们推向互联网上更黑暗、监管更宽松的角落。还有人担心，绕过年龄限制的孩子们会发现自己处于一个更不受控制的环境中，在那里他们无法寻求帮助。此外，当无数的游戏和教育网站也采用令人上瘾的滚动浏览功能时，究竟什么才算是社交媒体，这也引发巨大的争议。

对阿尔巴尼斯来说，一个不完美的计划总好过没有计划。他说：“我们承认这不会是绝对有效的。但它确实传达了社会的态度，并且会让家长们有底气与孩子们进行相关的对话。”

如果说父母曾经担心孩子们对漫画书和电视的关注，那么如今电脑屏幕(包括电子游戏、聊天平台和社交媒体)带来的沉浸式、由多巴胺驱动的吸引力，已经改变了几乎所有人看待世界的方式，尤其是年轻人。澳大利亚2月发布的一份政府报告发现，80%未到青春期的儿童使用社交媒体。2024年皮尤研究中心的一项民调发现，46%的美国青少年表示他们“几乎一直”在线。

这些设备可能会带来现实的危险。恋童癖者和人贩子在虚拟世界中比在现实世界中拥有更大的活动自由。

心理学家表示，现实世界里的玩耍——最好是在户外且不同年龄段的孩子一起玩——对孩子的成长至关重要。年轻人通过在可能受伤的场景中学习如何避免受伤，比如爬树或在秋千荡到最高点时跳下。但这样的玩耍越来越成为过去式。相反，孩子们在屏幕前的时间越来越多，2009年脸书“点赞”和推特“转发”的出现更是加速了这一趋势：在许多专家看来，这些创新将社交媒体从一个无害的交友平台变成一场由算法驱动的人气比拼。一年后照片墙的推出恰逢iPhone 4和三星Galaxy S发布，这两款手机都配备了世界上首个前置摄像头。照片墙的一系列滤镜让用户可以让照片更具风格化，现在这些滤镜在其他平台随处可见。

其结果是带来大量的娱乐，但并非都是积极的。数字领域给年轻人正在形成的性观念带来显著的新风险因素，比如随处可得的色情内容对所有看到它的人产生的扭曲影响，网络诱骗和性敲诈的风险也相应增加。

授人以渔方为上策？

澳大利亚是世界上陆地面积第六大的国家，人口只有2600万。因此澳大利亚有大量人口稀少的内陆社区，对这些社区来说，社交媒体“绝对至关重要”。阿尔巴尼斯说：“我们不是反对技术进步的人。年轻人不会被禁止通过技术进行一系列与他们的教育或相互交流有关的互动。我们不会没收人们的设备。”

阿尔巴尼斯提到了去年澳大利亚公立学校在禁止使用手机方面取得的成功。澳大利亚教育部长贾森·克莱尔说：“效果非常显著。”一项对新南威尔士州近1000名校长的调查显示，87%的受访者表示学生在课堂上的注意力更集中了，81%的人注意到学习情况有所改善。与此同时，南澳大利亚州涉及社交媒体的严重事件(如霸凌和传播露骨或贬损性内容)减少了63%，行为问题减少了54%。“但放学后，手机又拿出来了，孩子们又回到社交媒体的泥潭中。过去，霸凌和恐吓在学校门口就停止了。现在在家里一样会有。”

尽管如此，批评者表示，社交媒体年龄限制是在没有经过适当磋商的情况下作出的仓促反应，存在数据隐私问题，并且会给非法使用平台的年轻人带来更多风险。

苏格曼将澳大利亚的这项禁令与20世纪20年代美国的禁酒令相提并论。一些研究表明，禁酒令实际上导致美国的酒精消费量增加，同时还引发了有组织犯罪的激增。他说，一个好得多的策略是教青少年精通技术，让他们了解网络危险，学会如何理性思考、有目的地行动并应对虚拟世界以减轻伤害。苏格曼说：“人类行为最忌讳被发号施令。事实恰恰相反——人们天生就厌恶被人指使。”（编译/涂颀）

美国《时代》周刊4月14日一期封面