参考消息网4月9日报道 美国《纽约时报》网站4月7日刊登题为《特朗普政府引用我的研究成果来佐证关税，但他们完全搞错了》的文章，作者是时任拜登政府财政部官员布伦特·尼曼。文章摘编如下：

看到白宫公布关税政策，我第一个疑问是：他们究竟如何计算出如此高的税率？毕竟，“对等关税”应该指我们按照别国对待我们的方式来对待别国。其他国家对美国商品的关税远未达到白宫公布的水平。

第二天，事情居然牵扯到了我个人。美国贸易代表办公室公布了关税计算方法，引用了包括我在内的四位经济学者合作撰写的一篇学术论文，似乎以此来支持他们的数据。但是他们错了，而且大错特错。我从根本上不认同现政府的贸易政策和方针。但即便从表面上看，按照我们研究成果得出的关税税率也应该远远低于白宫公布的税率——或许只有四分之一。

我们先来看最大的错误。美国贸易代表办公室声称，从理论上讲，其计算出的对等关税税率可以逐一抹平与“我们每一个贸易伙伴”的贸易逆差。这个目标合理吗？

不合理。两国间的贸易失衡状况可能源于许多与贸易保护主义无关的因素。这种贸易模式反映了两国在自然资源、比较优势和发展水平上的差异。逆差数据并不表明、更不能证明存在不公平竞争。

那么，对等关税能够成功实现目标吗？还是不能。美国政府的关税公式假设美国对一国的关税不会影响其他国家的输美商品，同时忽略了美方关税对美国出口的任何影响。这样的假设或许适用于针对较小贸易伙伴的行动，但是不适用于上周公布的全面关税措施。关税措施显然会招致报复，而且会逐渐推高美元汇率。这两个因素都极有可能抑制美国出口。

计算出的关税税率看似正确吗？他们算得不对。美国政府的公式与我们的研究直接相关的部分是，由关税产生的额外成本会在多大程度上影响美国进口商品的价格。

这一所谓的“传递率”不是一个可以简单得出的数值，而是取决于进出口企业的做法。阿尔伯托·卡瓦洛、姬塔·戈皮纳特、珍妮·唐（音）和我研究了美国在2018年和2019年对中国商品征收的关税。我们发现，假如美国加征20%关税，那么近19个百分点的新增成本将由美国进口商承担。这就意味着传递率达到95%左右。简言之，美国进口商品的涨价幅度几乎与关税上调幅度一致。

美国贸易代表办公室引用了我们的研究成果，却提出一个与论文不同的数值，分析出一个很低的传递率。然后，特朗普政府把25%这一传递率数值代入其公式。25%是从哪里来的？这个数值与我们的研究成果有关系吗？我一无所知。（编译/刘子彦）