参考消息网3月7日报道 美国《大西洋》月刊网站3月3日刊登题为《贸易战没有赢家》的文章，作者是威廉·伯恩斯坦，内容编译如下：

唐纳德·特朗普喜欢说美国很容易赢得贸易战。在一连串明显错误的特朗普主义言论中，这很可能被事实证明是最具灾难性的一个。

上周，特朗普声称，他威胁并推迟的对墨西哥和加拿大征收25%的关税将于4日生效。他还表示，目前对中国商品征收的10%关税将翻倍。谁也说不准他是不是在虚张声势。

保护性关税可能引发一轮事态升级，最终对谁都没有好处。首先是消费者价格上涨。公众很清楚，关税会加剧通胀；仅仅是对明天通胀的预期就会在今天推高通胀，而消费者已经开始在涨价的预期下囤积商品。更糟糕的是，关税增加了美国国内制造商进口外国材料的成本，令其产品在海外失去竞争力——想想美国汽车工业对外国钢铁和铝的消耗，而这些钢铁和铝最近成为高额进口税的征税对象。

其次，外国贸易伙伴以自己的关税进行报复，进一步降低了美国国内制造商的国际竞争力。最后，关税使美元升值，这使得美国产品在国外更加昂贵。正如美国前国务卿科德尔·赫尔曾说过的那样，“令人望而却步的保护性关税是一把冲我们自己开火的枪”。这还只是经济损失。贸易战可以、也的确会演变成真枪实弹的战争。

很少有人比犹太经济历史学家阿尔贝特·赫希曼更了解20世纪30年代的贸易战与第二次世界大战大灾难之间的联系。年轻时，他曾逃离德国，在法国军队中作战，并帮助难民偷偷离开纳粹占领的马赛。回顾往昔时，他写道，贸易战“无疑会加剧国家间的对抗，它们还为民族主义领导人提供煽动民众不满的绝佳机会……国际经济关系为这些领导人提供了实现个人目的的绝佳工具”。

1945年，美国领导人明白拆除此前几十年关税壁垒的重要性。最终的成果是《扩大世界贸易与就业提案》，为今天的全球化经济奠定了基础。它的起草者是负责经济事务的副国务卿威廉·克莱顿领导下的一群形形色色的美国官员，他们都赞同赫希曼对20世纪30年代贸易战的评价。

他们的工作造就了当今全球秩序的支柱：国际货币基金组织(IMF)、世界贸易组织(WTO)以及关税与贸易总协定（GATT）的多轮谈判——这些谈判将全球平均关税从1945年的近30%降至今天的5%左右。

经济历史学家早就知道，自由贸易并不能让所有人受益。贸易的好处是分散的，有时很难辨别，但其代价——正如19世纪的欧洲农民和今天的美国工厂工人所经历的那样——是集中而惨重的。10年前，经济学家戴维·奥特及其同事的研究清楚地表明，受进口产品竞争影响最大的美国社区有着更高的失业率，居民被强制退休，医疗和伤残抚恤成本增加。传统经济理论预测，失业工人将接受再培训，或搬到工作机会更多的地方。事实并非如此：那些在竞争中失去工作的人很少能重新找到高薪工作，他们或是留在原地，或是退休，或是领取伤残抚恤金。而奥特的最新报告描绘了一幅更加黯淡的图景：尽管就业最终有所反弹，但反弹来自由年轻人和移民填补的低薪服务业岗位。

即使如此，自由贸易惠及世界上绝大多数人口，其广泛好处远远超过集中性危害。从这个意义上说，正如温斯顿·丘吉尔对民主制度的打趣，自由贸易体系是最糟糕的经济制度——除了那些不时被尝试的其他经济制度。

事实上，现在关税驱动的潜在经济危害比上世纪30年代更大。自那时以来，不仅贸易在全球国内生产总值(GDP)中的所占份额增加了两倍，而且当今复杂的供应链也增加了世界经济的脆弱性——甚至连T恤衫在卖给消费者之前都在各大洲之间辗转多次。而这是个好消息。正如20世纪上半叶悲惨历史所表明的那样，那些不把世界视为自己国家的人所征收关税的代价可能远远超出单纯的会计范畴。（编译/胡溦）

3月4日，加拿大不列颠哥伦比亚省一家木材供应商的工人在操作叉车。木材是美国对加拿大征收关税的商品之一。（路透社）