参考消息网3月4日报道 彭博新闻社网站2月21日刊发题为《硅谷的读物清单揭示了其政治野心》的文章，作者是美国约翰斯·霍普金斯大学国际问题高级研究学院教授亨利·法雷尔。文章摘编如下：

科技界的名人似乎总在滔滔不绝地对著作和思想发表见解。他们就不同流派的理性主义的优缺点、基本经济原则的利弊，以及民主制度和企业统治的长处与不足展开激辩。

这种思想热潮孕育出独具特色的“硅谷经典读物清单”。随着埃隆·马斯克和他的激进团队带着重构政府体系的野心进驻华盛顿，关注科技界人士所阅读的内容——以及他们不读的——是很有必要的。透过这份经典读物清单来看，马斯克领导的政府效率部大幅削减政府规模的举措，是硅谷长期以来梦想的最新体现，即按照科技界的理念重塑政治生态。

寻求灵感和建议

去年8月，在硅谷拥有广泛读者的保守派作家坦纳·格里尔在X平台上发问：“模糊不清的科技界经典读物清单究竟包含哪些内容？”这个问题的缘起，是作家兼技术专家贾丝明·孙质疑詹姆斯·斯科特所著的《国家的视角》（一本从无政府主义视角批判庞大政府结构的书籍）为何会成为“硅谷书架上的标配”。此番讨论促使美国支付巨头Stripe公司的联合创始人、硅谷思想领袖帕特里克·科利森列出一份包含43项内容的读物清单。他强调这些并非“必读清单”，但“大致涵盖影响硅谷的核心思想”。

格里尔表示，这份必读清单将一个凝聚力强的群体联系在一起，为硅谷领袖们提供了关于权力的共识，以及对伟大的定义。格里尔谈到，硅谷是实干家的乐土。他们阅读不是为了获取技术信息，而是为了寻求灵感和建议。硅谷经典读物清单为如何改变世界提供了指引。

“硅谷投资教父”彼得·蒂尔与其昔日学生、竞选共和党参议员失败的布莱克·马斯特斯合著了《从0到1》。该书不仅告诉初创企业，它们需要追求垄断权力，否则就会遭淘汰，而且还阐述了蒂尔（与美国贝宝公司其他成员）的早期想法，即创造一种全球私人货币以击垮美元。

此外，清单中一些较新的历史著作既是硅谷的自我诠释，又悄然将其创始人及小团队载入创造伟大功业的史册中，暗示着像马斯克（他的传记也在清单上）这样的现代企业家，是重塑美国在世界地位的伟大传承中的最新代表人物。

发生认知错位

从另一个角度看，傲慢即将招致报应。孙提出的为何这么多科技界人士会读《国家的视角》这一问题，暗示了让硅谷经典读物清单陷入争议的认知错位。许多科技精英把这本书解读为对政府权力过度扩张的谴责。但斯科特本人所严厉批判的那种对效率的追求，恰恰是这些科技精英们所代表的。

斯科特进一步阐述了弗里德里希·哈耶克对“工程师信仰”的批判。作为自由主义者的精神偶像，哈耶克曾严厉抨击社会民主主义者的工程师思维，却对奥古斯托·皮诺切特这类热衷于私有化的独裁者不吝赞美。斯科特将批判矛头指向所有形式的“社会工程师”。譬如，他引述对军事工程师“推土机式思维”的经典描述——这种思维“惯于夷平障碍以开辟净土，只为按照其僵化的运算思路另起炉灶”。

马斯克就是这种“推土机式思维”的典型代表。正如文艺复兴时期那些想要夷平脏乱且低效的城市以便重新规划的工程师们，马斯克领导的政府效率部试图凭借一腔热血，剥除政府的复杂肌理，并寄望于人工智能的全盘优化。

若能正确理解《国家的视角》这本书，就会明白它不只是对官僚体系的一种警示，更是对广义上的社会工程师们的一种告诫。在斯科特的宏大视野下，人工智能非但不是解药，反而是加速问题恶化的催化剂。政府效率部所构想的由人工智能驱动的政府模式，更像是出自弗朗茨·卡夫卡笔下的景象，而非哈耶克所描绘的那种（理想状态）。

马斯克领导的政府效率部试图按照硅谷的理念重塑政府，但这不会成为他所期望的社会工程的巅峰之作。即使是包括保罗·格雷厄姆在内的一些同情硅谷的精英，也难掩对这场政治豪赌最终会以灾难收场的忧虑。这或许会成为一记警钟，警示那些本应在经典读物清单中被探讨但却未被提及的所有问题的重要性。

硅谷经典读物清单构建出微观的话语世界。在这个世界里，某些价值观和选择会被强调，而另一些则会被淡化甚至被掩盖。那么，这份清单忽视或遗漏了什么呢？简而言之，它遗漏了对多元主义的尊重，以及对宏大工程的质疑态度，而这两种态度过去在技术先驱群体中都颇为常见。（编译/邬眉）

《国家的视角》一书封面