参考消息网2月22日报道（文/黄河）俄乌冲突即将迎来三周年时间节点。过去三年，俄经济在战争和压力下始终表现出韧性，2024年再次实现了超越许多其他发达经济体的经济增速，但战时经济状态带来的一系列问题也在扼杀俄经济增长势头。此外，总统普京支持率保持高位，俄社会依然团结和稳定，但民众对冲突结束和和平谈判的呼声和期待也在增加。未来，俄罗斯要维持国内稳定局面，仍面临经济治理、民生保障等多方面挑战。

经济展现韧性但面临考验

俄罗斯经济发展部2月7日发布的最新数据显示，2024年俄国内生产总值（GDP）增长4.1%，超出此前多方预测的3.9%。GDP总量达到历史最高的200万亿卢布（1美元约合91卢布）。从这一宏观指标看，俄经济2024年表现出强劲韧性，增长超过了美欧等世界许多主要经济体。

数据显示，2024年，俄经济增长的主要推动力依然是工业。工业总产值增加4.6%，超过2023年的涨幅。加工制造业对工业发展贡献最大，上涨8.5%。

总体上说，俄经济在经历了近三年的战争和制裁后依然保持着韧性和增长。这得益于俄特殊的经济结构、战时状态下的宏观政策调控等。但同时，俄经济也正在面临严峻考验。

首先，经济增长的可持续性愈发严峻。俄经济发展部部长列舍特尼科夫2月17日表示，俄经济目前已经开始出现降温，包括食品加工、化学工业、木材加工等多个行业的增长已放缓，其具体表现是企业订单量减少。而在汽车市场，由于贷款利率高，轿车、农业和专用设备的销量正在下降。除此之外，俄经济当前高度依赖“再工业化”进程带来的推动力，对军工制造业等加大投入牺牲了创新和技术等领域对经济发展所能带来的长期积极影响。目前，俄经济将在2025年失去此前的增长势头已是俄国内普遍共识。

其次，高通胀和高利率正在考验宏观政策韧性。截至2月10日，俄年化通胀率为10%，这已超过了2024年全年的9.52%。俄统计局数据显示，2024年全年，居民日常食用的蔬菜水果、肉蛋奶类商品的价格上涨从20%到50%不等，其中土豆价格全年涨幅甚至超过90%。此外，燃料、旅游、医疗等方面的价格上涨也超过10%。鉴于此，俄央行日前再次宣布，继续采取紧缩的货币政策，并维持21%的高基准利率。列舍特尼科夫认为，紧缩的货币政策、高基准利率和审慎的宏观政策正在导致贷款萎缩，这不仅抑制需求，也抑制投资，并影响生产成本。

局势总体平稳民众盼和平

当前，俄国内政治局势平稳，反对派势力得到有效控制，军队腐败等问题正在解决，执政团队保持团结和稳定。

从民众对俄乌冲突本身的态度来看，越来越多的俄罗斯人相信冲突将以俄罗斯胜利和谈判的方式结束。

民意调查机构列瓦达中心2月11日发布的民调数据显示，55%的受访者较为关注俄乌局势，33%的受访者不太关注俄乌局势，13%则完全不关注。就俄乌冲突前景而言，认为需要立即开始谈判的受访者人数达到61%，认为俄乌冲突将在一年内结束的受访者数量增加至43%，认为冲突仍将持续一年以上的受访者数量为32%。受访者中，大多数认为俄罗斯将获得胜利（76%）。

结合上述民调和过去一年的观察可以看出，俄乌之间持续三年的冲突正在逐步成为被俄民众广泛接受的“新常态”，冲突对莫斯科、圣彼得堡等大城市和包括中产阶级在内的富裕人群在经济层面的冲击较大，如海外品牌退出导致消费降级、国际旅行限制催生出“土耳其-迪拜-埃及”替代性度假模式等。而对于中小城市和低收入人群来说，劳动力转移（劳动力人口转向城市更高收入务工行业、高收入志愿兵）、物价上涨超过收入增加速度等问题则是主要的困扰。

需积极应对当前两大挑战

未来，从俄罗斯自身来说，在这场已经持续三年的冲突中还能支撑多久，以下两个方面非常关键。

首先是宏观经济政策能否帮助俄经济保持韧性。俄战时经济以军工制造业和政府支出拉动经济增长，以货币紧缩政策和金融调控控制市场平衡。这虽然给俄带来了三年持续的经济增长，但也制约了该国未来长期的经济发展。2025年，俄国防预算按计划将再增加30%，这也引发了经济界对宏观政策实施效果的担忧。未来，物价上涨、利率居高不下等问题将继续影响俄消费、信贷活力，西方制裁加剧仍将持续影响俄财政收入和在国际贸易体系中的地位，人口危机和劳动力不足、科技创新投入周期长见效慢等问题始终不易解决。俄科学院经济研究所首席研究员伊戈尔·尼古拉耶夫就指出，当前俄宏观经济政策亟待调整，财政与货币政策之间存在脱节和冲突，俄经济过度依赖军工产业和公共投资，未能有效推动经济的多元化发展和创新驱动，这将使俄罗斯面临更深层的经济挑战。

其次是民众对经济社会发展的担忧能否得到充分回应。列瓦达中心民调显示，俄民众对当前经济发展存在问题的担忧自去年初以来一直呈上升趋势。而对冲突本身带来影响的担忧也在加剧，比如对爆炸和恐怖袭击威胁（20%）、道德文化和伦理危机（15%）感到担忧的受访者数量均有所增加。分析人士指出，长期以来，俄政府一直试图将俄乌冲突与国内发展“分而治之”，但冲突延宕本身带来大量治理和发展难题。俄精英阶层只有妥善回应民众需求，才能保持国内局势稳定，减少俄乌冲突对国内发展的影响。