参考消息网1月27日报道 据俄罗斯《消息报》网站1月26日报道，美国总统唐纳德·特朗普1月23日呼吁石油输出国组织（欧佩克）成员国（首先是沙特阿拉伯）降低石油价格。他认为，这些国家在美国大选前就应该这么做。特朗普的计划是，通过压低油价来迫使俄罗斯暂停特别军事行动，就乌克兰的命运进行谈判，与此同时保持对莫斯科的影响力。

美国总统的上述想法可能受到上世纪80年代削弱苏联的压价理论的启发——但这与当今现实毫无关系。

特朗普在达沃斯直接向欧佩克国家领导人喊话。除了“维和”之外，他的讲话还带有反通胀意味：油价下跌后，世界各国央行就可以开始降息。毕竟，如果“黑金”变得更便宜，通货膨胀的威胁就会缓和，货币政策才有可能“松绑”。这番讲话对市场影响温和，油价仅下跌1%到2%。

特朗普的言论可能受到一种阴谋论的指导。上世纪80年代，时任美国总统的罗纳德·里根说服沙特大幅增产石油。这导致油价跌破每桶10美元。油价下跌对正处于改革攻坚期的苏联来说是一个不快的事实——石油美元帮助支付了必要的商品进口（包括高科技产品进口）。苏联的贸易平衡和预算开始出现裂缝，这成为导致1991年苏联解体的原因之一（上述理论认为这是首要原因）。

美国冷战学者、政治顾问彼得·施魏策尔撰写的《里根政府是怎样搞垮苏联的》一书对这一理论进行了详细描述。

然而，这一理论并没有什么事实依据。首先，当时欧佩克的纪律并不好。该组织大多数成员国千方百计地不遵守配额制度，石油产量远超协议要求。事实上，欧佩克在那个时期是一个功能缺失的组织，其默认的领导者沙特试图恢复纪律的所有努力都失败了。

从1981年到1986年，沙特一直在减产，石油日产量从1000多万桶减少到不足400万桶。直到1986年，情况才发生逆转。利雅得厌倦了仅凭一己之力拉动世界油价，于是开始增加产量。在接下来的两年里，日产量增加到500万桶。

根据施魏策尔的理论，可以认为美国人对利雅得的行动感到高兴，或者相反，他们对沙特领导层缺乏决心感到愤怒。然而，这两种假设都是错的。事实上，里根派老布什（时任副总统）前去劝说沙特恢复原状。原因何在？因为即使沙特微不足道的增产也对美国石油工业造成了损害。从1986年到本世纪00年代末，美国石油部门一直在衰退。老布什直言不讳地告诉法赫德国王，沙特增产对美国国家安全构成了直接威胁。

虽然苏联在上世纪80年代后半期因油价下跌而遭受损失（不过称之为苏联解体的主要原因是不严谨的——还有许多其他情况发挥了作用），沙特也确实提高了产量，但除此之外，华盛顿和利雅得的协调努力理论和“狡猾计划”与现实毫无关联。沙特是在极不情愿的情况下才小幅增产的，美国对此一点也不高兴，反而担心会给本国石油业造成负面影响。国际石油价格下跌的决定性因素是世界主要经济体实行节能减排，以及其他欧佩克国家缺乏纪律。

目前的形势与当年尽管有一些相似之处，但并无太多重叠。与当年一样，无论是美国还是沙特，都没有足够强烈的降价动机。

沙特几年来一直实行自愿限产，现在仍在这样做。它需要每桶100美元的油价来平衡当前雄心勃勃的预算。

至于美国，与40年前一样，油价下跌对其页岩产业来说意味着大麻烦。大多数页岩油产区至少要在油价为每桶55到60美元时才能盈利。这就是我们现在看到的情况——自新冠疫情以来，石油价格从未跌破过这一水平。美国的大规模钻探和增产计划，与迫使欧佩克降价的做法相矛盾。从这一点出发，可以肯定的是，特朗普的想法只是说说而已，缺乏实际前景。（编译/贺颖骏）

美国纽约市一处加油站的加油泵（路透社）