参考消息网9月11日报道 香港亚洲时报网站9月7日刊登题为《美帝国衰落将把我们所有人带往何处？》的文章，作者是美国马萨诸塞大学阿默斯特分校经济学名誉教授理查德·D·沃尔夫。全文摘编如下：

有证据表明，帝国常常通过过度扩大其应对机制来应对自身衰落期。然后，军事行动、基础设施问题和社会福利要求可能会结合起来或相互冲突，不断累积衰落的帝国无法应对的成本和反弹效应。

当代帝国内外的社会变化可能加强、减缓或逆转这种衰落。然而，当衰落导致领导人否认其存在时，它可能自我加速。在早期，领导者和被领导者可能会压制那些强调或仅仅提到衰落的人。

同样，社会问题也可能被否认、最小化，或者，如果承认，则归咎于方便指责的替罪羊（如移民、外国势力或少数族裔），而不是与帝国衰落联系在一起。

在针对英国的两场独立战争胜利后不久，遵循门罗主义大胆宣告形成的美帝国在19世纪和20世纪不断壮大，并在1945年至2010年的几十年间达到顶峰。

美帝国的崛起与大英帝国的衰落相重叠。随后几年，欧洲失去殖民地。当时美国独特的全球地位，以及它在世界贸易和投资中不成比例的地位，是反常的，很可能是不可持续的。

在1950年至1953年的朝鲜战争中，美国无法在整个朝鲜半岛取得军事胜利。美国在随后的越南战争、阿富汗战争和伊拉克战争中都战败。北约联盟也不足以改变上述任何结果。

美国对乌克兰的军事和财政支持以及美国和北约对俄罗斯的大规模制裁战迄今都是失败的，而且很可能继续失败。

与此同时，金砖国家联盟越来越有效地抵消美国保护其帝国的政策，包括制裁战。

在贸易、投资和金融领域，我们可以用不同的方式衡量美帝国的衰落。一个指标是美元作为央行储备资产的地位下降。另一个指标是美元作为贸易、贷款和投资手段的衰落。

最后，把美元衰落与美元计价资产作为国际上期望的财富持有手段的下跌放在一起考虑。在整个全球南方，那些寻求贸易、贷款或投资的国家、行业或企业过去几十年习惯于前往伦敦、华盛顿或巴黎；现在它们有其他选择。它们可以转而前往北京、新德里或莫斯科，在那里它们通常会获得更有吸引力的条件。

帝国可以赋予特殊优势，这些优势会转化为非凡利润。19世纪因帝国之间无休止的对抗和斗争而引人注目，它们争夺领土以占据优势，从而为其工业争夺更高利润。

任何一个帝国的衰落都可能增加竞争帝国的机会。如果后者抓住这些机会，前者的衰落可能会加剧。帝国相互竞争在上世纪引发两场世界大战。

在第一次世界大战之前，流传着这样一种理论，即跨国公司将结束或降低战争风险。日益全球化的公司的所有者和董事们会反对国家间战争，这是他们利润最大化战略的合理延伸。但两次世界大战破坏了这些理论的真理表象。跨国公司越来越多地控制政府，并让国家政策服从于这些公司的竞争增长战略。

由于中国及其主要经济盟友（金砖国家）组成了现在与衰落的美帝国及其主要经济盟友（七国集团）竞争的实体，中国的独特性可能会产生一种不同于过去帝国冲突的结果。

一个粗略的历史对比可能会从不同角度为今天的帝国走向提供一些额外的启示。北美殖民地的独立运动激怒英国，以至于它试图发动两次战争来阻止这一运动。但两场战争都失败了。

英国吸取教训，即在一些共同规划和迁就的情况下和平共处，将使两国经济都能正常运转和增长，包括在跨境双向贸易和投资方面。这种和平共处延伸到允许一方的帝国影响力让位于另一方的帝国影响力。

为什么不为下一代的美中关系提出类似的发展轨迹呢？除了那些脱离现实的空想家，世界更愿意选择和平共处，而不是核战争。

应对资本主义带来的两大不受欢迎的后果（气候变化和财富、收入分配不均），为美中伙伴关系提供一些选项，世界将为之鼓掌。

1815年后，资本主义在英国和美国都发生巨大变化。2025年后这种情况会再次发生。机会无限，令人向往。（编译/卢荻）