参考消息网7月31日报道 美国《纽约时报》网站7月27日刊登题为《为什么奥运会主办城市控制成本这么难？》的文章，作者是薇薇恩·沃尔特。文章摘编如下：

为了让本届奥运会独一无二，巴黎誓言要扭转几十年来主办奥运会花费不菲的趋势。

但这一想法似乎未能成为现实。巴黎是第一座全面测试国际奥委会2019年提出的削减成本改革的城市，但巴黎奥运会的开支至少达到88.7亿美元。与伦敦2012年花费的170亿美元，东京2021年大约花费的280亿美元或里约热内卢2016年花费的240亿美元(迄今为止3届最昂贵的夏季奥运会)相比，这并不是一份令人瞠目的账单。但牛津大学赛义德商学院研究人员5月份发表的研究报告称，这一数字比历史上主办奥运会的中位数成本高10亿美元以上。大约相当于巴黎最初估计的115%。研究报告认为，这不是“当初承诺的物美价廉奥运会”。

如何让主办城市保持在预算之内，对奥运会来说非常重要——奥运会已经很难找到主办城市。在国际奥委会24日投票决定把2030年和2034年冬奥会主办权分别给予法国阿尔卑斯山地区和美国盐湖城时，两者都是唯一候选地。

利用现有场馆和设施不一定能解决奥运会的预算问题。巴黎阐述节约办奥运的核心论点是，重新利用现有设施将有利于避免大量投资(这种投资给雅典和里约热内卢等城市造成长期的经济痛苦)和降低巴黎的部分反奥运情绪。2028年夏季奥运会主办城市洛杉矶也已经承诺不会新建奥运设施。

虽然翻修老建筑也许更可持续，但代价并不低。以有125年历史的大型展览馆为例，它位于巴黎市中心，用钢筋和玻璃构建屋顶，击剑和跆拳道比赛将在这里举行。它在2021年3月闭馆装修，并且由于计划关闭的时间如此之长，以至于巴黎在埃菲尔铁塔附近修建了一座新的大型展览馆。

5月份研究报告的联名作者、赛义德商学院研究员亚历山大·布齐尔说，按照奥运比赛标准、媒体和安保要求升级现有场地，可能比修建临时建筑还贵。布齐尔问道：“哪些游客会以运动员的速度从滑道上猛冲下来？这些设施既昂贵，又难以使用。”

至少从1960年起，每一个奥运会东道主的开支都超出计划。东京奥运会的预算飙升到近4倍，伦敦2012年奥运会的支出是申办计划的3倍以上。俄罗斯索契为举办2014年冬奥会花费了500亿美元，比其最初103亿美元的申办计划多出近400%(俄罗斯官员争辩说很多资金花在修建道路上)。

超支是申办城市最终撤回申请的一个原因。2017年时只有巴黎和洛杉矶是2024年奥运会的潜在东道主，此前，由于市民强烈反对，波士顿、汉堡和布达佩斯都退出了竞争。

无法改变的日程安排是问题的一部分。不像公路或油管等其他大型工程，每届奥运会的日程表都会提前大约7年就确定下来，不论届时的经济条件如何。布齐尔指出：“没有办法说‘很抱歉，我们遇到了通胀’或者‘我们会晚3个月’。”

花这么多钱值得吗？巴黎官员坚称值得。他们举例说，奥运村、塞纳河清理工程和新的火车线路都会有回报。

计算结果仍不明确。东京在2021年夏季奥运会之前每六个月更新一次支出情况，而巴黎则避免这么做，而且最新的成本估算没有考虑约4.5万名安保人员、对巴黎部分地区店铺(位于警方警戒线之后)关门一周的补偿，以及让塞纳河可以游泳的14亿美元工程。布齐尔说：“这些开支的透明度非常低。”（编译/杨新鹏）