参考消息网7月12日报道 “国际政治面临的最大威胁是如下看法越来越强烈，即对方是邪恶的，必须加以制止。当这种扭曲的镜像在官员心目中占据主导地位时，就很难回头。”

新西兰坎特伯雷大学客座研究员尼古拉斯·罗斯·史密斯7月4日在香港《南华早报》网站《中国不会引发第三次世界大战》一文中，批驳了西方有关中国的错误认知。文章编译如下：

长期以来，对第三次世界大战爆发的担忧一直占据网络空间黑暗的阴谋论角落，但很少进入官方外交政策沟通领域。然而，近几个月来，越来越多的官员对第三次世界大战爆发的可能性表示担忧。就在上周，新西兰外交部长温斯顿·彼得斯说：“我们正在体验二战前的经历，完全没有准备，时间远远不够——这是灾难性的。”

我们是否正走向第三次世界大战这一问题很难回答，官员们迄今提出的非黑即白的论点对问题的复杂性而言更是在帮倒忙。用历史作为分析框架来评估当前问题的做法很流行，但也充满局限性。没有两个时期是完全相同的。在审视当前的全球危机时，第一次世界大战和第二次世界大战的案例提供的价值有限。

例如，第一次世界大战显示了民族主义泛滥的危险。虽然核心大国的领导人受到很多批评，但实际上，所有相关方都受到本国日益狂热的民族主义的严重制约，这使和解在政治上站不住脚。

美国前国务卿亨利·基辛格表示，第一次世界大战爆发时，各国困在一台“末日机器”里，他指的是环环相扣的联盟网络和军事动员时间表。

第二次世界大战显示了扩张主义大国的危险，当时的扩张主义大国是纳粹德国和日本，它们由建立在种族主义基础上的救世主意识形态所驱动，都将扩张视为自己的神圣权利，并以此为借口，为它们在试图完成自己所认为的国家使命时采取的真正可怕的手段辩护。

然而，当前的情况似乎与第一次世界大战期间的民族主义水平相去甚远。

考虑到中国的体量，它无疑处于日盛的第三次世界大战讨论核心的关键角色。然而，将中国与历史上任何崛起的扩张主义大国相提并论，都似乎不可避免地会导致耸人听闻的结论。一个更富有成效的起点将是，把中国视为一个拥有独特的国内和国际约束和机遇的实体。

此外，相信第三次世界大战的言论，分散了领导人和官员对一个更明显的全球生存威胁——气候变化——的注意。

国际政治面临的最大威胁是如下看法越来越强烈，即对方是邪恶的，必须加以制止。当这种扭曲的镜像在官员心目中占据主导地位时，就很难回头。这就是为什么我们应该关注领导人言辞中越来越多地使用“第三次世界大战”。（编译/冯雪）

新西兰外交部长温斯顿·彼得斯（新华社）