参考消息网4月4日报道 英国《金融时报》网站4月1日发表题为《身为对手的超级大国之间进行对话是件好事》的文章，作者是爱德华·盖斯特。文章摘编如下：

今年春天，预计美国和中国将开始就人工智能安全问题举行会谈。这或许是专家和分析人士之间的对话，而不是政府高级官员之间的对话。

但是，成效不大的早期谈判并非彻底失败——正如冷战时期的核武器谈判所表明的那样。上世纪50年代美国试图与莫斯科举行谈判虽然失败了，但这为之后双方取得重大突破铺平了道路。

如今，美国与北京就人工智能问题展开的类似谈判，可能会为两国意识到将从共同承诺中获得多少好处的那一刻奠定基础。

对军事竞争而言，人工智能和其他新兴技术已然至关重要。尽管人工智能有和平用途，但它和核技术非常相像，滥用风险可能会很严重。

20世纪50年代的美苏核谈判似乎只不过是互相指责和表达不满的场所。但是，1958年的核禁试技术会议让人们乐观地认为，有一种技术途径可以证实任何一个国家曾进行过核武器试验。

经过多年对话，直到1963年美国和苏联才达成两项突破性协议。虽然这两个超级大国都在继续进行地下试验，但部分禁试令限制了竞争，减缓了军备竞赛的步伐。

那一年，外交官们还达成了一项协议，建立一条“热线”，让拥有核武器的政府首脑在危机期间可以使用可靠和安全的通信渠道。尽管相关技术已取得进步，但美国和俄罗斯仍保持着这种联系。

如今，美国和中国的军事战略家均担心在利用人工智能和其他新兴技术方面落后于对手。这种动态会引发代价高昂的军备竞赛，使爆发国际危机的可能性增大。

在危机来袭前，需要建立类似于华盛顿-莫斯科热线的冲突降级渠道。在古巴导弹危机期间，时任苏联领导人尼基塔·赫鲁晓夫曾通过莫斯科电台发送谈判条件，希望通过一种及时、可靠的方式与时任美国总统约翰·肯尼迪进行私下沟通。

在不断加深的互相猜疑气氛中，试图就人工智能的军事用途问题与中国接触或许看起来意义不大。但是，与上世纪50年代和60年代初——一个爆发了好几场几乎演变为核战争的危机的时代——的美苏紧张关系相比，现在的美中关系其实并没有那么糟糕。如果谈判取得一定成果，美国的安全或许会得到明显改善。

需要耐心。的确，美国政府削减了与中国就核问题进行非官方对话的经费，因为15年来它们并未推动过官方的“第一轨道”谈判。

如果中国同意在任何层面就人工智能问题进行谈判，美国官员就应该把这种接触视为探索性接触。虽然会有近期会谈很可能不会取得较大进展的预期，但正如历史所表明的，这种初步讨论是之后取得有意义的外交突破的重要前兆。（编译/胡婧）