参考消息网4月1日报道 法国《回声报》网站3月27日刊发题为《乌克兰是法德分歧的镜子》的文章，作者是埃马纽埃尔·格拉斯兰。文章摘编如下：

“我们需要让孩子们为战争做好准备吗？”上周，德国教育和研究部长贝蒂娜·施塔克-瓦青格提议在学校组织民事保护演习，同时通过军官定期进课堂来发展“与德国国防军的轻松关系”。

十天前，德国城市与市政协会要求数十亿欧元来修复废弃的地堡，并建造新的地堡。冷战时期的2000个公共避难所中，现在只剩下600个，总容纳量为50万人。

这种讨论在法国是不可想象的，这和法国与德国对乌克兰冲突看法的差距是相称的。地理、历史包袱与不同的政治制度和经济实力，在一定程度上解释了法德两国在这个问题上的分歧。

这样的分歧在2月底达到顶峰，当时马克龙公开表示不应排除派遣地面部队的可能性。两天后，朔尔茨在一段视频中强调，北约不是也不会是这场战争的“攸关方”。

乌克兰战争同样揭示出两国各自的局限。法国雄心勃勃，但口袋空空。它拥有一支旨在达到“完备”的作战军队，所谓“完备”是指其能力和专业知识能够涵盖一场现代冲突的所有领域。

但法国拥有的是一支“盆景军队”，缺乏应对高强度冲突所需的物资和弹药。法国对乌克兰战争的支持远远低于德国。根据巴黎自己的计算，在2022年到2023年，巴黎向基辅提供了38亿欧元的武器装备，而柏林提供了价值177亿欧元的装备。

德国方面的局限是：它被历史包袱和负罪感所拖累。德国政府正试图安抚担心冲突扩大的公众舆论，并正在就向基辅提供的武器类型采取有节制的步骤。

英国和法国都向基辅提供了导弹，而朔尔茨在一年多的时间里，顶住了来自联盟伙伴要求其交付射程大得多的“金牛座”导弹的压力。

在这个话题上，德国总理得到本国的支持。根据民调，61%的德国人反对交付“金牛座”导弹，相比2023年8月高出9个百分点。就连基督教民主联盟的多数选民也支持这一观点。

拒绝交付导弹，以及他与马克龙在地面部队派遣问题上的明确分歧，使朔尔茨成为公众眼中的“和平总理”，尽管他将2024年对乌克兰的军事援助增加了一倍。在今年6月的欧洲议会选举和9月的德国东部地区选举之前，这一定位非常重要。

当朔尔茨走在这条陡峭的道路上时，马克龙则做了大转弯。2022年6月，他还在强调“不要羞辱俄罗斯”的必要性；一年多后，却表示俄罗斯“必须被打败”，而且不能排除派遣地面部队的可能性。这一轨迹变化强化了德国人对法国人不可靠甚至不可预测的偏见。

法德都认为长期支持乌克兰至关重要，但两国在制度上的差异使其存在分歧，法国总统可以玩弄某种形式的“战略模糊”，而德国总理的外交政策则更多依赖议会。

巴黎和柏林对战争也有不同的解读。对法国来说，这是欧洲获得主权的机会；对德国来说，这主要是为了加强北约的欧洲部分，并限制美国脱离北约的可能性。

环境也已经发生变化。随着对乌克兰的压力不断加大，以及特朗普有可能重新掌权的前景，法德的这些分歧似乎比以前更难以忍受。（编译/刘卓）