参考消息网3月12日报道 英国《金融时报》网站3月11日刊登题为《“美国面临的危险程度远超俄罗斯”》的文章，作者是亨利·曼斯。文章编译如下：

2010年，《自然》杂志曾邀请一些专家预测他们所在领域未来十年的发展。生态学者彼得·图尔钦作出了或许是最大胆的预测：未来十年“可能是美国和西欧日益不稳定的时期”。他的模型显示，这种不稳定可能在“2020年左右”达到顶峰。

当时是2010年2月，“占领华尔街”和“阿拉伯之春”等事件还没有发生；茶党抗议活动刚有苗头；唐纳德·特朗普还只是个电视明星。然而，到2020年，骚乱和示威活动频率确实急剧上升。图尔钦的观点似乎得到了证实。

图尔钦当时预测，这不会只是一年的动荡，而将是旷日持久的危机。

如果他是对的，那我们还没有走出困境——因为我们还没有解决最大的问题：自上世纪70年代以来，财富一直从穷人流向富人。这种“财富泵”让底层民众感到沮丧。

与此同时，处于顶层的人变得太多了。“让美国沉沦的是精英内部的内斗。”现在，特朗普打出的正是“反精英”旗号。

图尔钦说，统治阶级“真的在穷尽手段攻击他”，他列举了针对特朗普的诸多诉讼。

图尔钦表示，“上一次重大危机已经过去了几代人。精英们已经忘记危机，开始以有利于自己的方式重新配置经济”。

为更精准地预测社会分裂，图尔钦一直在追踪一些趋势，比如精英阶层的规模、党派之争的程度，以及工资中位数与人均国内生产总值之比，后者是引发民众不满的一个因素。在美国，这几个趋势曾两次恶化：内战前和上世纪70年代以来。

哪个社会更接近宏观崩溃呢：俄罗斯还是美国？对这个问题，图尔钦的回答是：“绝对不会是俄罗斯！”他认为，外部压力使俄罗斯团结起来。

他认为，叶夫根尼·普里戈任失败的反叛是“一次很好的压力测试”。绝大多数俄罗斯人反对普里戈任。毫无疑问，美国当前的处境要危险得多。

至于拜登还是特朗普获胜，这个重要吗？

图尔钦的回答是：“不怎么重要”，因为他们两人都无法关闭财富泵。拜登对工会的支持“也许有一定意义”，但他没能提高最低工资，也没能控制大量涌入的移民。

图尔钦说：“许多美国人认为移民抢走了工作机会，这种观点可能是错误的，但人们就是这么认为的。”

对此，图尔钦表示，“随着社会走向危机，个人可能无法发挥太大作用。一旦进入危机阶段，轨迹就不那么确定了”。（编译/郭骏）