参考消息网2月21日报道 澳大利亚“珍珠与刺激”网站2月20日刊登题为《巴勒斯坦遭受战火煎熬，阿拉伯国家反应平淡》的文章，作者是澳大利亚社会科学院研究员、乐卓博大学名誉教授约瑟夫·卡米勒里。文章摘编如下：

对于巴勒斯坦正在发生的灾难，阿拉伯国家的反应一直平平淡淡。巴勒斯坦人对美国政界和军事精英们从未抱有幻想。然而，他们对阿拉伯国家确实有较高的期待。

他们原以为阿拉伯国家领导人会力争对以色列及其西方支持者施加最大压力。但这几乎不是事实，因此引发巴勒斯坦人的愤怒、沮丧，特别是深深的背叛感。

阿拉伯国家政府和阿拉伯国家联盟、伊斯兰会议组织仅满足于谴责和敦促。它们呼吁立即、永久和可持续的人道主义停战，停止所有敌对行动。它们还重申以前阐述过的目标：在成立一个以东耶路撒冷为首都的独立的巴勒斯坦主权国家的基础上，实现公正、全面和持久的和平。

但阿拉伯国家的官僚们坚决拒绝解释这些目标如何才能实现、怎样才能说服以色列停止武装攻势，抑或阿拉伯国家会采取哪些实际措施，从而战胜以色列的不妥协行为。

一些政府仅略作表态。约旦从特拉维夫召回大使，沙特阿拉伯则暂时停止与以色列的关系正常化谈判。重要的是，埃及、摩洛哥、阿曼、苏丹和阿联酋迄今仍与以色列保持外交关系。

埃及的情况尤其发人深省。埃及的标准立场一直是：反对加沙人员大规模出逃，因为这等于接受以色列动用武力把一个民族从自己的土地上赶走。

埃及总统阿卜杜勒-法塔赫·塞西为其拒绝开放埃及边境辩护，理由是这种背井离乡将“击碎建立一个独立的巴勒斯坦国的梦想，浪费巴勒斯坦人民的斗争”。

但是，塞西政权的隐含关切真的这么高尚吗？一个更大的担忧是，可能出现哈马斯及其他巴勒斯坦激进分子大量涌入埃及这种不受欢迎的前景。

埃及视此为不可逾越的一道红线，以色列对拉法的攻击计划不能越过这条红线。这是一种可能引发埃及重新评估戴维营和平协议的一种意外情况。

还有一个因素可以解释阿拉伯国家对巴勒斯坦悲剧的微弱反应。出于不同的原因并且在不同的程度上，这些政权中很多越来越重视加强与以色列的关系。

尽管沙特-以色列外交关系正常化仍有一段路要走，但军队和外交部官员、学者和商业人员的秘密接触和访问一直在稳步加速。

扩大商业关系前景是2020年签署《亚伯拉罕协议》以及以色列与四个阿拉伯国家建立外交关系的一个重要因素。

另外两个因素也起了决定性作用，即与美国的关系、对伊朗的敌意。

对若干阿拉伯国家来说，美国是经济和军事援助的主要来源。2022年，美国向埃及支出了近14亿美元援助，向约旦支出了12亿美元。对于富有石油资源的国家来说，美国一直是武器转让和军队训练的主要来源。2017年至2021年，美国对沙特阿拉伯和阿联酋的军售分别为345亿美元和90亿美元。

简言之，美国的经济、军事和政治支持为政权生存提供了不可或缺的支撑。作为交换，这些政权会对美国的外交和战略利益非常敏感。

华盛顿在中东的最高利益就是遏制伊朗，粉碎伊斯兰主义，促进以色列-阿拉伯关系正常化。一旦涉及对抗伊朗和伊斯兰叛乱，大多数阿拉伯政权和美国政府持有相同立场。

阿拉伯国家领导人面对的困境是：如何避免与以色列对抗，同时不引起仍积极致力于巴勒斯坦事业的民众的愤怒。（编译/郑国仪）