参考消息网2月1日报道 美国《外交政策》双月刊网站1月29日刊登题为《美国军队在中东非常脆弱》的文章，作者是美国昆西治国方略研究所中东项目副主任亚当·温斯坦和美国华盛顿大学杰克逊国际关系学院中东研究教授史蒂文·西蒙。文章编译如下：

随着中东紧张局势升级，该地区针对美军的袭击频率上升，美军士兵所面临的风险之高为多年来所未见。现在值得思考一个问题，即维持这些前哨基地所带来的风险是否高于其好处。

最近这起悲剧发生后，随之而来的新要求是对抗伊朗，以恢复威慑力并展示实力。华盛顿可能会发现自己卷入了一场本可避免的冲突，而对手是一个机会主义者：在美军就部署在伊朗隔壁、被一群亲伊朗且基本不受巴格达控制的民兵组织包围的情况下，这个对手要实施暴力战术可谓轻而易举。维持美军的部署无助于提升美国的安全，反而会让美国面临更大风险。

本周末的美军基地遭袭事件应该是一个警钟。此类袭击已经造成许多美国军人受伤。这种脆弱的情况说明了在前沿部署部队的更广泛问题。他们离敌人的领土越近，就越容易受到攻击。

那么美军为什么会在那里呢？白宫和五角大楼的决策者认为，美军在伊拉克和叙利亚的存在对于压制“伊斯兰国”组织至关重要。然而，伊拉克总理苏达尼已发表公开声明，建议重新评估美军在伊拉克的存在，伊拉克议会也通过了不具约束力的驱逐决议。如果没有巴格达政府的明确批准和合作，2500名美国士兵既要协助伊拉克打击“伊斯兰国”组织，又要遏制与伊朗结盟的民兵，这是不可行的。

增兵和美国积极作战的时代已经结束。与美军人员被杀可能导致的局势升级相比，美军能提供给伊拉克伙伴的作战利益根本不值得冒这个险。一些人可能会辩称，从伊拉克撤军将对伊朗及它的代理人有利，他们或许是对的。但是，如果继续让美军成为伊朗及其代理人的袭击目标，美国相当于无意中让对方的存在有了正当理由，同时与伊朗爆发一场美国并不想要的战争的风险将延续。

美国应该开始准备从伊拉克撤出大部分美军，以便使民兵组织失去攻击目标，并减少民兵组织因袭击美军而引发与美国更大规模战争的风险。这个过程需要时间，但拖延只会加大驻留的风险。

如果美国在伊拉克和叙利亚的军队只能充当吸引暴力行动的避雷针，那么唯一的赢家就是民兵组织。（编译/朱丽）