参考消息网1月31日报道 美国《新闻周刊》网站1月29日刊登题为《打击伊朗不应被提上议事日程》的文章，作者是美国《芝加哥论坛报》外交事务专栏作家丹尼尔·R·德彼得里斯。文章摘编如下：

如果您不了解更多情况，您可能会认为美国正处于与伊朗战争的边缘。

这正是一些评论家和国会议员在本周末之后所希望看到的，因为民兵组织对约旦美军基地的袭击造成美军人员伤亡。

拜登即将作出军事反应并不令人意外。然而，打击的范围极其重要。呼吁对伊朗境内目标进行超出比例的报复只会制造更多问题，并迫使伊朗直接回应。那么，在白宫显然希望防止暴力循环变得更糟之际，美国将同时应对多个对手。拜登本人必须向美国公众证明为什么他认为有必要扩大冲突，并实际上让美国陷入国会根本未授权甚至根本没有进行辩论的战争。

那些建议与伊朗开战的人需要回答两个关键问题。

首先，伊朗与上周末的袭击事件有何联系？几十年来，伊朗一直在资助、武装和支持中东的民兵。德黑兰的代理人网络非常广泛，其中许多民兵组织已经在与美国作战。

但值得注意的是，资助和武装非国家团体并不必然意味着德黑兰能控制它们。代理人可能很难受到约束。美国情报界和以色列国防军评估称，伊朗此前甚至不知道哈马斯将于去年10月7日在以色列南部发动袭击。伊朗也不止一次不得不限制其在伊拉克的民兵组织。如果美国想打击伊朗，至少应该找到伊朗与约旦袭击事件之间的切实联系。

第二个问题同样重要，甚至更重要。能保证伊朗不会对美国的军事行动作出反应吗？很多评论都声称，美国在伊朗境内采取强有力的军事行动会直接吓住伊朗领导人。然而支持这一结论的证据却很薄弱甚至不存在。

伊朗多次对美国和以色列此前的袭击进行报复。2020年1月美国刺杀伊朗将领苏莱曼尼后，伊朗向美国驻伊拉克基地发射了大约十几枚导弹。在特朗普政府退出伊朗核协议并重新对伊朗经济实施制裁后，德黑兰以袭击波斯湾的油轮作为回应。

认为伊朗在美国袭击后会坐视不理的想法违背了最近的现实。认为美国可以升级冲突直到伊朗害怕并自愿使局势降温的想法完全是对该国运作方式的误解。

毫无疑问，美国会实施军事打击，近期对伊拉克和叙利亚民兵据点进行的精确打击将被认为是不够的。我们应该期待在更广泛的区域内有一个更大的目标清单。美国政府甚至可能正在考虑打击伊拉克和叙利亚境内的伊朗人员。

不过，直接打击伊朗不应该被提上日程。（编译/徐曼）