参考消息网1月16日报道 沙特阿拉伯《阿拉伯新闻》日报网站1月9日刊登题为《孤立主义在美国抬头？》的文章，作者是克里·安德森。全文编译如下：

美国共和党总统候选人最近的辩论，以及唐纳德·特朗普的竞选活动，再次引发人们怀疑共和党的外交政策是否将奉行孤立主义。历史上，美国政坛左右两派都曾有过孤立主义倾向，但孤立主义概念因时代和意识形态取向而异。

孤立主义究竟意味着什么，目前尚无共识，但它通常是指以某种形式不让美国参与世界其他地区的军事和政治事务。只在西半球；只捍卫全球贸易；除非国家安全利益受到威胁，否则不参与。在不同历史时期，不同的人列举了如此多的例外，导致孤立主义成为一个非常模糊的术语。

一些学者认为，美国的外交政策从建国到1898年美西战争都奉行孤立主义，但也有学者对此不认同。在一战和二战之间的几年里，美国厌倦了经济困境，担心自己被拖入欧洲新的战争中。那段时期通常被认为是美国孤立主义的巅峰时期。然而，在二战后，华盛顿在外交事务中奉行自信的全球性方针，在建立现代国际体系和在全世界扩张军事和经济实力方面发挥了至关重要的作用。

如今，许多美国人对这种全球性方针越来越感到失望。越南战争、冷战结束以及美国与阿富汗和伊拉克长达20年的冲突等多种因素，导致公众对外交政策领导人和传统的战后外交政策方针的信任度下降。一些专家认为，特朗普当选总统和“美国优先”的口号形成了新一波孤立主义。

特朗普的论调反映了许多美国人的心声，尤其是右翼。他谈到了美国人对政府精英的不信任，以及美国人怀疑全球体系使其他国家得以利用美国。许多选民反感把钱送到国外而不是在国内投资。特朗普还承诺从阿富汗撤军，因为许多美国人不再认为流血牺牲、耗费金钱却无法取得明显成果有什么意义。特朗普强调优先保护美国边境，阻止非法移民，而不是帮助其他国家保卫它们的边境。

无论是当总统时还是现在作为候选人，特朗普都信奉与孤立主义大相径庭的鹰派单边主义。他的一些立场，比如不接受联盟和国际体系的价值，可能看起来是孤立主义，但有一种深深的单边主义本能，这种本能使他蔑视国际承诺。特朗普及其支持者认为，美国可以以任何方式、在任何时间、任何地点谋求自己的利益，不受国际准则、国际法或盟国关切的限制。

特朗普式的“美国优先”不是主张美国外交政策局限于保护全球贸易和美国边界上，而是狂热地支持在海外动用军事和经济力量来谋求美国的利益。共和党选民似乎越来越支持将积极的单边力量投射与将资源集中在国内的更高愿望结合起来。

政治光谱中的左翼，通常被称为“进步派”，也有孤立主义倾向，这种倾向在阿富汗战争和伊拉克战争后日趋强烈。进步派与右翼在外交政策上有一些共同点，特别是强调减少海外支出，增加国内支出，以及担心经济全球化损害美国工人的利益。

但进步派观点背后的驱动因素却大不相同。他们希望将资源集中在解决贫困和不平等等国内问题上，而不是用于军事开支。一些进步派人士认为，美国可以通过以身作则，更有效地弘扬民主和人权等价值观，而不是主动地向其他国家传播这些价值观。

虽然进步派支持大幅减少美国在全球的军事足迹，但他们倾向于利用美国的外交资源来帮助解决气候变化和流行病等全球问题。实际上，政治光谱中的两方都不是要奉行彻头彻尾的孤立主义，左翼倾向于支持军事孤立主义，同时信奉全球外交，而右翼则正相反。

近年来，孤立主义本能反应在美国政坛的左翼和右翼中都有所增强。但考虑到现代问题的全球性规模，即使是美国孤立主义者也并非要求真正的孤立。（编译/刘宗亚）