参考消息网12月23日报道 瑞士《新苏黎世报》网站12月21日刊登题为《下一步怎么办？在经历了失望的一年之后，乌克兰和西方寻求针对俄罗斯的新战略》的文章，作者是安德烈亚斯·吕埃施。文章摘编如下：

“我们希望乌克兰赢得战争。”美国总统拜登上周向前来访美的乌克兰总统泽连斯基提供了这样的口头支持。然而，西方联盟内部对于“获胜”的具体含义以及如何实现这一目标却没有达成共识。

经历了失望的一年之后，乌克兰、美国以及其他北约伙伴必须审视账本，并为2024年找到更现实的新战略。现在的起点与一年前完全不同。当时，乌克兰人已将俄军在前线的大部分地区推入守势，2023年发动大反攻看起来是可能的。

西方的军事援助当时也达到了新水平，新组建的乌克兰战斗旅希望能够借助西方武器实现军事突破。那时的算盘是，南部向亚速海和克里米亚的成功推进将迫使普京政权通过谈判结束战争。

这次反攻失败后，很明显乌克兰人在2024年将无法再使用与2023年相同的战略。从官方角度来看，目标听起来基本没有变化。正如德国国防部长鲍里斯·皮斯托里乌斯最近所说，应该在战场上创造一种局面，让“普京意识到他无法赢得这场战争，因此要来到谈判桌前”。

西方提供的绝大多数坦克仍然可用。美国将首次提供F-16战斗机。但人们还看不到乌克兰发动新的大反攻的潜力。官兵疲惫，弹药匮乏。

因此，2024年很可能是防御和集结新力量的一年。美国军方代表最近称这一战略为“守成并蓄积实力”。乌克兰武装部队总司令扎卢日内今年秋天也承认，在可预见的未来“不会出现深入而美妙的突破”。这位将军认为，有必要首先弥补军备技术方面的一系列漏洞，并改进新部队的训练。

北约成员国爱沙尼亚的国防部也建议在2024年蓄积实力，并在12月中旬不同寻常地提出了一项跨大西洋的“乌克兰胜利战略”。该战略提到，乌克兰在后年开始新的夺回行动之前应采取“战略防御”。

乌克兰的战略调整仍在进行中，并受到不同利益集团的影响。出于政治原因，泽连斯基可能会回避大规模的强制动员。将领们也不会对政治领导层出于公关目的而采取壮观但最终收效甚微的军事行动的愿望感到兴奋。美国人则提醒制定更温和的目标。鉴于华盛顿的瘫痪状态，美国人目前无论如何都无法作出太多贡献。（编译/聂立涛）