参考消息网11月28日报道 西班牙《国家报》网站11月25日刊发题为《传统右翼的垮台和新领导层：拉丁美洲极右势力崛起的关键》的文章，作者是安东尼娅·拉博德。全文摘编如下：

极右翼是拉丁美洲的一种趋势。在智利，该趋势由何塞·安东尼奥·卡斯特领导；在巴西，已经出现了博索纳罗；在阿根廷，来自自由前进党的哈维尔·米莱在日前的总统选举中大获全胜。

德国弗里德里希·艾伯特基金会发布了由智利天主教大学政治学研究所教授克里斯托瓦尔·罗维拉撰写的研究报告，其中包括八个拉美国家极右翼的主要个体特征和共同点。

报告逐一描述了威权主义、本土主义和民粹主义等思潮的一些要素，以及它们与民主的多元化成分之间的紧张关系——这是激进右翼政党的典型特征。这一现象的主要特征是政治部门分裂为传统右翼和极右翼，原本处于边缘地位的新领导人和组织在该地区出现。这些行为者挑战了既定的政党制度，在某些情况下取得了良好的选举结果。

罗维拉强调，有证据表明，拉美人的保守立场并没有增加，极右势力的崛起与拉美选举的保守主义转向没有直接关系。那么这个悖论该如何解释呢？

“答案必须集中于对政治提案的研究，即政治行动者在提出某些问题、激发公民中可能处于潜伏状态的需求时所扮演的角色。”罗维拉说，“正如欧洲有利于移民的政策引起某些公民的焦虑和地位丧失感一样，可以推测，在拉美，有关妇女权利和家庭结构的便利政策也引起某些公民的焦虑和地位丧失感，并为极右翼领导人和政党提供政治机会，让他们在面对这些文化变化时激发人民的恐慌感。”

直到2023年，阿根廷的选举竞争由两个联盟主导：庇隆主义，其左翼版本由内斯托尔·基什内尔及其遗孀克里斯蒂娜·费尔南德斯·德基什内尔的派系领导；另一方是由共和国方案党领导的中右翼联盟。与传统的主要基于社会文化因素的庇隆主义与反庇隆主义的分裂相比，这是该国一种相对新颖的组织结构和纲领差异。

阿根廷社会学家加布里埃尔·沃马罗指出，这种两个联盟的结构并不稳固。政府的经济表现不佳，特别是在大宗商品繁荣结束后。在2023年总统选举之际，阿根廷的经济陷入危机，社会因高通胀而混乱。此外，两大主要联盟存在强烈的内部争端：庇隆主义无法在2019年重新统一的不同派系之间找到平衡，而中右翼联盟难以处理马克里继任候选人之间的内部争议。

在这样的背景下，米莱的惊人崛起就发生了。自2016年以来，经济学家米莱就经常参加政治辩论电视节目，起初他在节目中使用的是非常专业的语言。他在经济问题上的激进立场、戏剧性和侵略性，以及他与普通公众之间的联系，构成了一种“民粹主义表演”。凭借这种风格，他成功超越了精英公众，成为大多数选民对两大主要联盟不满的寄托者。从2018年开始，米莱开始大肆宣扬“文化战争”问题。

米莱的民粹主义表现基于两个要素：带有强烈反国家偏见的自由主义话语，以及对政治精英的排斥——他认为政治精英是国家问题的主要责任者。

沃马罗说，米莱的演讲将政治家和国家混为一谈，这使他能够提出一些不太流行的经济观点，作为基于净化政治阶层的道德复兴项目的一部分。米莱在文化问题上表现出“对保守立场的机会主义管理”，特别是反对堕胎和女权主义，并在安全问题上推行强硬路线，重点是捍卫自卫和自由携带武器的权利。

沃马罗总结道，米莱的不满和愤慨是如此之大，以至于大部分选民支持他，即使他们知道米莱的上台意味着一个悖论，其后果难以预测：米莱是在当前民主周期中拥有最具破坏性改革议程的总统，但实施这些改革的资源却最少。由于不可能在国会中获得多数席位（至少在开始时如此），无法拥有直接响应其领导的州长或与其纲领保持一致的企业，加上一个势单力薄且支离破碎的政党，米莱担任总统的前景就像许多阿根廷人在经济混乱岁月里所经历的一样戏剧化。（编译/韩超）