参考消息网10月30日报道 英国《金融时报》网站10月23日发表题为《以色列应从美国在“9·11”事件后所犯错误中吸取教训》的文章，作者是该报首席外交事务评论员吉迪恩·拉赫曼。全文摘编如下：

“我要告诫(你们)。当你感到愤怒时，不要被它吞噬。‘9·11’事件后，我们被激怒了。在我们寻求正义并获得正义的同时，我们也犯了错误。”乔·拜登在最近访问以色列时如此说道。但美国总统并未公开详细阐述美国所犯的错误。

2001年“9·11”事件发生后，美国试图通过常规军事手段来击败“恐怖主义”。它在阿富汗和伊拉克发动战争，导致数十万人死亡。但在发动反恐战争20多年后的今天，美国在世界范围内的实力和受尊重程度很可能不如2001年时，而且美国社会本身也受到了严重伤害。

以色列是否有重蹈这些错误的危险？绝对是这样，而且以色列犯错误后的余地要小得多。美国是世界最大经济体。它有太平洋和大西洋作为天然屏障，盟友和依赖它的国家在全球组成一张网络。与此形成反差的是，以色列是一个小国，周边有不少敌对国家和势力。

想要消灭某个屠杀本国平民的组织的渴望是完全自然的。以色列消灭巴勒斯坦伊斯兰抵抗运动(哈马斯)的誓言，与美国在“9·11”后消灭“基地”组织和塔利班的誓言有极强的相似性。

美国可以宣称在与“基地”组织的直接斗争中取得了部分成功。“基地”组织领导人本·拉丹于2011年被击毙，该组织至今未能在美国本土发动又一次大规模袭击。但极端伊斯兰主义是一种思想，而恐怖主义是一种手段。因此，摧毁一个伊斯兰主义恐怖组织并不能彻底解决问题。“伊斯兰国”等新的恐怖组织已经出现。欧洲(特别是法国)屡次受到极端伊斯兰主义恐怖袭击的沉重打击。

哈马斯本身更像塔利班，而不是“基地”组织，因为它是一个真实的管治当局，多年管理一块特定的领土。这一点应该令人警醒，因为在美军进入喀布尔20多年后，卷土重来的塔利班现在重新掌控着阿富汗。

哈马斯和塔利班都采用恐怖主义手段。但令人不快的真相是，它们也是根基很深的社会和政治运动。阿富汗战争期间，联军多次宣布他们杀死了这个或那个塔利班指挥官，但总有后继者。事实上，针对外国占领者的战争，恰恰助长了塔利班和哈马斯等组织赖以壮大的民族主义和狂热。考虑到塔利班在阿富汗重新掌权，谁又能排除哈马斯在20年后仍然统治加沙的可能性？

尽管取得了军事胜利，美国在伊拉克或阿富汗都未能找到可持续的政治解决方案。单纯将巴勒斯坦人视为一个安全问题意味着，以色列很可能重复这一错误。

在某个时间点，以色列和巴勒斯坦人需要找到持久的政治解决方案，否则新一代巴勒斯坦人将会登上舞台，致力于对以色列开战。然而，对于哈马斯在理论上被消灭后，谁可以管治加沙，以色列政府似乎毫无头绪。

以色列总理内塔尼亚胡的政府还辩论过针对黎巴嫩真主党发动第二场战争。真主党的实力比哈马斯大得多。真主党本身可能会对以色列发起进攻，这导致以色列一些人主张先发制人的军事打击。这个逻辑与导致美国入侵伊拉克的一些论点类似。但包括美国总统拜登在内，许多当初投票支持伊拉克战争的人现在都承认那是一个错误。

反恐战争的发动方式也严重损害了美国的全球地位。关塔那摩监狱虐囚以及无人机袭击导致的平民伤亡，对美国形象造成了持久损害。

反恐战争在短期内可以使一个国家团结起来，但从长远来看，它可能会导致国家分裂。这也是饱受创伤的以色列需要思考的一个教训，以免为时已晚。