参考消息网10月23日报道 英国《经济学人》周刊网站10月18日发表题为《阿拉伯世界对这场战争看法有所改变》的文章，全文摘编如下：

很难对“阿拉伯世界”进行概括，这是生活在广阔土地上20多个国家4.5亿人口的集合。但可以说大部分阿拉伯人仍然同情巴勒斯坦人的立场。巴勒斯坦人受到驱逐仍然是中东具有象征意义的政治问题，没什么其他事情能这样引发民众的愤怒和抗议。

以色列和哈马斯之间的战争现在进入第12天，没有什么大不同：电视上全天报道，社交媒体上无休止地讨论，激发了大量对巴勒斯坦人的支持。但与过去的冲突相比——比如2014年持续50天的加沙战争——有几个情况看起来有所不同。

首先是地缘政治。自2020年以来，四个阿拉伯国家(巴林、摩洛哥、苏丹和阿联酋)与以色列建交，此前只有两个阿拉伯国家(埃及和约旦)与以色列建交。沙特一直在进行建交谈判。这改变了一些阿拉伯媒体报道此次冲突的方式。

卡塔尔半岛电视台给予卡塔尔支持的哈马斯充足的报道时间。同时，沙特和阿联酋经营的频道则在“走钢丝”。虽然它们报道了加沙被破坏的场景，但它们不采访哈马斯官员(而说阿拉伯语的以色列犹太人经常成为嘉宾)。新闻编辑部里因为用词问题发生了激烈争论：例如，以前他们可能用过“占领军”，今天他们只说以色列军队。

第二个不同是担心更大范围的冲突。2014年加沙战争仅限于圣地。这次或许不是，这让讨论变得复杂，至少在那些邻近以色列的国家如此。以埃及为例。美国和几个阿拉伯国家呼吁埃及开放拉法口岸——加沙唯一不是以色列控制的边境关口，以便平民逃离战火。

但很多埃及人坚持认为他们的国家应该顶住这种压力。一名亲政府脱口秀主持人直问哈马斯：“你们为什么要把这场战争强加给我们？想让一亿埃及人为了你们冒险？”其他专家也发表了类似言论。你可以认为他们只是政府的传声筒，但他们的话在民众中引起了普遍的共鸣。

黎巴嫩也有类似的言论，这个国家近四年都陷在现代历史上最严重的经济危机之一里。许多黎巴嫩人担心真主党(强大的什叶派民兵和政党)会针对以色列开启第二战场，像2006年那样把他们的国家再次拖进一场毁灭性战争。

这指向了第三个改变：该地区如今更加两极分化。

在过去12天的非正式对话里，一些阿拉伯官员谈到哈马斯和加沙时的措辞就像右翼以色列人会说的话。他们不同情一个伊朗支持的伊斯兰组织，但他们不敢在公开场合重复这样的言论。

这种非公开与公开之间的差异解释了为什么美国国务卿安东尼·布林肯最近一轮穿梭外交受到了冷遇。首先是沙特王储穆罕默德·本·萨勒曼让布林肯为原定周六晚上举行的会谈等了几个小时。本·萨勒曼让这样一位“备受瞩目的客人”等候发出了一个非常明确的信息。布林肯后来抵达开罗后，受到埃及总统阿卜杜勒-法塔赫·塞西罕见地公开告诫，后者对巴勒斯坦人的困境表示哀叹。

拜登甚至连这种冷遇都没有。他原计划在访问以色列之后飞往约旦并在那里会见约旦国王阿卜杜拉二世、巴勒斯坦总统马哈茂德·阿巴斯和埃及总统塞西。但阿巴斯在医院被炸后不久就改变了主意，然后约旦宣布取消峰会。不论拜登原本希望对阿拉伯领导人说什么，他们都没有心情听。

公开姿态的背后有着深深的不安。对阿拉伯国家来说，它们是精神紧绷的旁观者。黎巴嫩总理纳吉布·米卡提对黎巴嫩爆发战争的可能性直言不讳：“决定权不在我手里。”埃及和约旦领导人担心战争的余波会殃及他们自己脆弱的政权。海湾国家对引起伊朗不满感到紧张不安，唯恐它的代理人攻击利雅得或阿布扎比。这对以色列来说不是一个生死存亡的时刻，但一些阿拉伯领导人担心对他们来说可能攸关生死。（编译／杨新鹏）