参考消息网9月20日报道 西班牙《起义报》网站9月13日刊发题为《拉美历史记忆中的阿连德》的文章，全文摘编如下：

智利社会党领导人、医生萨尔瓦多·阿连德·戈森斯(1908年-1973年)在政治生涯中担任过部长、众议员和参议员。他在1952年、1958年和1964年作为总统候选人积累了经验，最终于1970年赢得选举。这一胜利得到国会的批准，阿连德从1970年11月3日开始执政，直到1973年9月11日奥古斯托·皮诺切特将军发动政变将其推翻。

面临不利局面

阿连德政府坚信马克思主义，并得到了其他马克思主义政党的支持，提出了“智利社会主义道路”，即构建宪法制度和代议制民主。这是和平道路的一次尝试，与许多拉美国家最主要的左翼运动所选择的武装道路背道而驰。其他左翼运动更倾向于重现古巴革命在1959年取得的胜利。

然而，阿连德的和平前进道路是在不利的条件下提出的。首先是冷战，正是因为古巴革命胜利，冷战才在拉美爆发。阿连德政府从一开始就受到各种反共分子的袭扰，特别是来自军队的阻挠。美国通过培训将有些拉美武装部队变成反共组织。在古巴革命之后，美国已经无法再容忍美洲出现任何其他社会主义国家，因此早在阿连德就任总统之前，美国就已经通过中央情报局采取行动加以阻挠，并且从他就职的那一刻起，美国就动用了全部资源来推翻他。

另一方面，尽管智利和平夺取政权的方式被证明是可行的，而且符合拉丁美洲的历史事实，但各界普遍认为社会主义建设是建立在生产资料国有化这一核心论点基础上的，阿连德也希望根据宪法、法律和现有的制度框架来发展这一论点。正是在这一理论和政治框架下，智利发起了土地改革和铜矿国有化进程，以及其他矿山、公司和工厂的国有化进展。这一政策随即招致传统的地主寡头和强大的智利资产阶级的反对。

后者早已习惯于将私营企业和私人权力凌驾于社会之上，因此十分担心失去自己的生意和利润。主流媒体以及国内政治右派政党也对他们表示支持。

总之，阿连德政府被一系列反对和平社会主义道路的势力所包围。政府与这股势力之间的矛盾是政权的主要矛盾，而这股势力的目标逐渐趋于一致：推翻总统。

然而，尽管另一个矛盾是次要的，但也影响了政府的道路。这就是政府内部的裂痕。虽然阿连德代表着智利左翼，但并非所有左翼部门都无条件支持阿连德政府。来自左翼势力内部的压力也令人担忧，因为他们不仅不信任和平道路，反而更推崇激进而直接的变革，包括通过武力进行彻底的人民斗争。

得到民众支持

尽管存在种种冲突，但在教育、卫生、社会保障、劳工和社会权利等不同领域，社会进步还是非常显著的。阿连德无疑得到了民众的支持。事实证明，通过和平手段改善大多数人的生活和工作质量是可行的。然而，当时的历史条件扼杀了建立新社会的可能性，而建立新社会所需的时间显然比宪法规定的六年执政期更长。

不利因素最终占据上风。1973年9月11日的血腥政变是反对阿连德政府的各种力量的真正汇聚。尽管这场政变是由军方领导的，但在他们背后还有尼克松政府及其国务卿亨利·基辛格、中央情报局、资助政变的跨国公司、经济和商业精英、被反共产主义拉拢的中产阶级、右翼政党以及媒体。这是一个广泛的集团，但左翼和民众团体并没有形成制衡力量。自1973年以来，每个左派或共产党人都不再享有权利，而那些被逮捕、折磨和谋杀的共产党人的惨状超出了人类的想象。

50年后，新老右翼分子试图为自己平反并操纵历史，将一切都归咎于阿连德的少数派政府，并污蔑他们试图建立一个“极权主义独裁政权”。然而，阿连德永远是拉美历史上的一个巨人。

眼下是一个有利于建设未来的历史时刻。未来的道路可能不会一蹴而就，需要建立在顺应时代潮流的政府不断取得进步的基础上，并获得中产阶级、工人和大众阶层的支持。创建一个更美好的未来无疑是对阿连德总统的最高褒奖，而对50年前推翻他的人而言，也是最大的耻辱。（编译/刘丽菲）