参考消息网9月12日报道 美国《国家利益》双月刊网站9月9日刊登题为《为何共和党人越来越反对援助乌克兰》的文章，作者是美国前国家情报官员保罗·皮勒。文章摘编如下：

无论是民众还是华盛顿政客，美国对乌克兰军事援助支持的减弱凸显了鲜明的党派分歧。在国会中，那些叫得最欢的反对向乌提供援助的人是来自共和党核心小组的一些成员。究其根本，有多个因素在发挥作用。

对战争进程深思熟虑的反应

反对进一步向乌克兰提供军事援助是一种可以理解的反应。许多人认为，乌克兰目前的反攻是在以高昂代价换取微薄结果。这导致一种观点，即对乌克兰的更多援助是花冤枉钱填无底洞。相关观点认为，进一步援助阻碍了乌克兰人接受妥协这一必然结果，只会无谓地流血以及耗费钱财。

传统的孤立主义

或许，总体外交政策意识形态和对乌克兰这场特定战争的解读在同样程度上导致了反对援助基辅的战争努力。孤立主义及避免卷入其他国家的冲突在美国有着悠久的历史，且一直是共和党内的重要观点。

为民主党总统制造困难

在解决乌克兰战争问题上的党派斗争模式在战争最初几天得到了展示，当时一些共和党政客条件反射般反应、指责拜登总统挑起了这场战争。共和党人本能地反对民主党总统所提出的任何建议。（编译/文怡）