参考消息网9月11日报道 美国《纽约时报》网站9月9日发表题为《为什么乔·拜登如此不受欢迎？》的文章，作者是专栏作家罗斯·杜萨特。编译如下：

拜登是一位不受欢迎的总统，如果不设法恢复状态，他很容易在2024年输给特朗普。

这本身不足为奇：此前两任总统在任期到了这个阶段时也不受欢迎，他们竞选连任的努力也岌岌可危。但对于特朗普和奥巴马来说，原因相当简单。对奥巴马来说是失业率在2011年9月高达9.1%，还有围绕奥巴马医改的激烈斗争。对特朗普来说是事实上他从未受到欢迎，这使得糟糕的支持率成为其总统任内的默认值。

但对拜登来说，他有一个正常的蜜月期，那几个月里相当高的支持率只因从阿富汗混乱撤军而宣告结束。从那以后，人们很难对他糟糕的支持率给出单一的解释。

目前的经济状况比奥巴马第一任期时要好，通货膨胀正在退潮，人们担心的经济衰退还没有出现。对民主党人不利的抗疫工作不再处于核心位置。拜登的外交政策团队保卫了乌克兰，同时没有引发对俄关系的危险升级。拜登甚至还提交了两党都支持的立法。

我认为，到底是哪些问题对拖累拜登的支持率起了最重要的作用，这确实存在不确定性。

先从拜登的麻烦主要还是与通胀有关的论调说起吧。这种说法认为，人们就是厌恶物价上涨，而他没有因为避免了经济衰退而受到称赞，因为工资上涨已被通胀吞噬。

如果这是主要问题，那么除了耐心，白宫没有太多选项。拜登政府在通胀问题上最初犯下的大错——《美国救援计划》法案中的过度开支——是不会再犯的。拜登只能寄希望于通胀继续下降，实际工资持续上涨。

但可能不仅仅是经济问题。在多次民调中，拜登似乎正在失去少数族裔选民的支持，这延续了特朗普时代的趋势。这就带来了民主党人面临社会问题逆流的可能性：该党中坚分子的立场过于偏左，这逐渐推动文化上保守的非洲裔和拉美裔美国人向共和党靠拢。

或者，最大的问题也许只是对拜登年龄的焦虑。也许他的民调支持率在阿富汗危机中首次下滑，主要是因为他担任总统期间经常表现出的公开场合缺勤现象。也许一些选民现在认为，投票给拜登就是投票给副总统哈里斯。也许总统竞选中特朗普的优势只是他更有活力。

在这种情况下，同样的政策换一个领导人执行可能更受欢迎。然而，由于缺乏推出这样一位领导人的任何方式，民主党人所能做的就是要求拜登在公开场合展现出更多活力，这同时可能带来风险。

从某种程度上看，这至少也是一种战略。对现任总统来说，最难解决的问题可能是笼罩在美国人身上的沮丧和悲观情绪，尤其是美国年轻人。

如果拜登试图通过正常的总统定位来解决这个问题，那么我没有发现他能有任何显而易见的办法。拜登之所以当选，在一定程度上是因为他把自己塑造成一个过渡人物，一座通往更加年轻和乐观的未来的桥梁。现在，他需要对更加光明的未来抱有某种信念，以帮助他赢得连任。

但是，要让一位看起来已经衰老的总统自己激发出这种乐观情绪，很可能早已过了这个时机。（编译/龙君）