参考消息网7月28日报道 澳大利亚《悉尼先驱晨报》网站7月23日刊登题为《基廷的正确：北约应避开印度洋-太平洋地区》的文章，作者是澳大利亚前总检察长乔治·布兰迪斯。全文摘编如下：

澳大利亚前总理保罗·基廷最近在维尔纽斯举行的北约峰会上说，北约是“毒药”，其秘书长延斯·斯托尔滕贝格是个“彻头彻尾的傻瓜”。这一言论所引发的争议分散了基廷试图表达的更重要观点：我们应该对北约与印度洋-太平洋地区的关系非常谨慎。把联盟扩张到我们这个地区将是一个严重错误。关于这一点，基廷是对的。

澳大利亚的部长和决策者们并没有认真考虑将北约扩张到欧洲和大西洋以外。尽管如此，关于这一想法的讨论越来越宽松，尤其是在美国。上周，两名美国参议员探讨了这种可能性。有报道援引伊利诺伊州民主党籍参议员塔米·达克沃思的话说，北约向印太地区的扩张“从澳英美联盟协议便已开始”；阿拉斯加州的共和党籍参议员丹·沙利文则认为，这种扩张是“不可避免的”。

这些人将澳英美联盟与北约扩张联系起来，反映了对澳英美联盟性质和宗旨的严重误解。尽管如此，他们的观点仍是日益增多的、未经深思熟虑的有关北约在印太地区角色性质的评论的典型代表。

与美国签有安全条约的四个太平洋国家——日本、韩国、澳大利亚和新西兰——出席北约峰会，被一些评论家误认为是北约向我们地区扩张的早期步骤。

毫无疑问，今天欧洲-大西洋地区以及印太地区的自由民主国家之间的共同利益得到了更加广泛的认可。

但更大的战略融合与扩大北约对我们地区的覆盖范围有很大不同。以下原因可以解释为什么这不是应对印太地区外交和战略政策复杂性的正确途径。

首先，它忽视了我们地区与欧洲-大西洋地区之间完全不同的力量平衡。二战之后，欧洲大陆被划分为两个明显的集团。苏联解体之后，前华沙条约组织国家以及波罗的海国家认为未来的安全不可能靠继续开放和改革来实现，因此寻求加入北约。

但在印太地区，并不存在这样的地缘政治二元关系。印度和印度尼西亚都不会支持一个北约式的联盟，更不用说参与一个北约式的联盟。其他东南亚或南太平洋国家也不会。所有这些国家都寻求管理它们同中国和西方的关系。不受欢迎的北约扩张最有可能的影响是增强中国的影响力。

其次，这也会扰乱现有复杂的区域架构。四方安全对话——澳大利亚、印度、日本和美国——不是也从来没有打算成为一个原始北约。这对东盟国家和太平洋岛国论坛国家来说是完全不能接受的。