参考消息网7月24日报道 美国《华盛顿邮报》网站7月15日刊登法里德·扎卡里亚的文章，题为《对美国外交政策的旧共识已不复存在》。全文摘编如下：

上周末，拜登总统透露了想在2024年再次参选的惊人原因。在接受美国有线电视新闻网采访时，我向他提出，就连他的一些最热心的支持者也认为他应该“靠边站，让下一代民主党人接过指挥棒”。我问：“为什么他们错了？”拜登在回应上述问题时只谈到了外交政策。

他认为，世界正面临剧烈的变革，美国有独一无二的机会把世界民主国家聚集到一起。他坚称自己快做到这一点了，因此希望完成这项工作。

我曾跟拜登交谈过，我要说的是，他的世界观核心是，他认为专制国家的挑战正在影响当今世界，未来取决于民主国家如何应对这些挑战。可以说他受到一种感觉的驱使，即国际秩序的未来岌岌可危。

其中的利害关系很大——而且由于美国与世界接触这一基本问题自二战以来首次成为党派问题，使得这种利害关系变得更大。1917年，美国登上世界舞台，阻止一个大国主宰欧洲。1945年，第二次世界大战后，它一直致力于确保欧亚大陆的和平与稳定。但今天，随着欧洲爆发一场似乎重现二战的残酷战争，美国国内在这一问题上却存在深刻分歧。

看看数字：根据美国盖洛普咨询公司最近的一项民调，79%的民主党人希望帮助乌克兰，即使这意味着冲突会延长。相比之下，49%的共和党人希望迅速结束这场冲突。

皮尤研究中心今年3月进行的一项调查显示，在北约问题上，民主党人的分歧很大，76%支持北约，22%反对北约；而在共和党人中，支持它和反对它的人几乎持平，都是49%。在与世界接触这一更广泛的问题上，同一项民调中有60%的民主党人认为“我们的国家将来最好是积极参与世界事务”，只有39%的民主党人认为“应该少关注海外问题，把精力集中在国内问题上”。就共和党人而言，这些数字基本上是相反的，71%的人希望把重点放在国内，只有29%的人认为美国应该在世界上发挥积极作用。

这是一个无法解决的问题。共和党内部存在争论。包括参议院少数党领袖米奇·麦康奈尔和前副总统迈克·彭斯在内的一些高层人物，都在为美国积极参与世界事务提供理由。但该党的基层党员似乎与孤立主义者站在一边，这从众议院风向标议长凯文·麦卡锡的倾斜立场可以看出来。

从特朗普到他的模仿者、佛罗里达州州长罗恩·德桑蒂斯，以及该党最强大的媒体思想家塔克·卡尔森，保守派越来越鄙视美国对乌克兰的支持以及它与欧洲的牢固联盟。参议员乔希·霍利对《纽约时报》说，尽管一些共和党人仍是坚定的干涉主义者，但“那并不是选民的立场”。

正如《华盛顿邮报》的马克斯·布特所指出的那样，一些保守派人士声称反对支持乌克兰但支持对抗中国。正如他所指出的，这是因为中国是经济上的敌人。

但这也与许多保守派人士对两党奉行的外交政策不感兴趣有关。他们专注于打造关税壁垒和边境墙，补贴国内产业，引发对中国留学生和美国华裔的排外猜疑，并给五角大楼更多预算。这是堡垒式美国的旧杰克逊式外交政策的重现。

共和党可能正在回归其根基。它曾强烈反对美国加入二战(直到珍珠港事件)。

即使在战后，许多共和党人也反对北约、反对美国与世界接触——尽管他们当时强烈反共。

放眼全球，我们看到，国际秩序面临的最大风险不在乌克兰，而在美国的竞选活动中。