参考消息网7月13日报道 俄罗斯战略文化基金会网站7月12日刊发题为《为何美国将印度变成其仆从国的图谋将会失败？》的文章，作者是德米特里·米宁。全文摘编如下：

白宫在同时对抗中俄的战略中，相当重视把美中俄三角模式(根据基辛格公式，其中两个如果团结起来定然会战胜第三个)变为四角模式。在美国现任政府看来，迅速跻身超级大国行列的印度，正在成为改变昔日格局的新的全球参与者。白宫的战略家认为，既然华盛顿无法迅速破坏北京和莫斯科持续的团结，那么他们将通过拉拢新德里来获得优势。

然而，美国人对印度却表现出完全无法与之保持平等关系。在正在形成的四角关系中，华盛顿意欲保持绝对的主导地位，分配给印度的角色不是合作伙伴，而是重要工具。

印度贾瓦哈拉尔·尼赫鲁大学研究外交政策的客座教授哈皮蒙·雅各布表示：“如果美国及其盟友在政治上提升、在军事上帮助并在地缘政治上激励印度，那么新德里理应在围堵中国方面发挥关键作用。”

美国的意图是利用印度对抗中国，就像华盛顿利用乌克兰对抗俄罗斯一样。只不过，要是认为经验丰富的印度总理会让自己落入这样的陷阱，那就太天真了。

美国外交学会最近发表了题为《美国如何赢得全球南方？》的文章，其中承认，吸引印度或巴西这样的大国受到如下事实的阻碍，即这些国家存在美国无法全部满足的各种不同的利益。

美国笔会中心首席执行官、前负责国际组织事务的副助理国务卿苏珊娜·诺塞尔提出了一种“巧妙的拉拢办法”。那就是推动早就陷入僵局的关于增加联合国安理会常任理事国席位的辩论。据说，世界上许多强大的发展中国家长期以来一直在寻求这一席位，而美国愿意支持它们成为新常任理事国将具有特殊的象征意义。同时，提出的实施这一想法的机制十分复杂且自相矛盾。但重要的是确立美国的特殊地位。“倘若发生了响应华盛顿计划的变革，美国就能在这个对相关国家而言重要的问题上赢得对其领导地位的认可。”不过，在美国人看来，德国和日本应是排在前两位的安理会常任理事国候补国。然后才是巴西和印度。

但对于占世界人口五分之四的“全球南方”而言，这种方案完全不符合它们的利益。来自欧洲的成员已有两个——英国和法国，如果再算上俄罗斯，就有三个。何况迄今为止，柏林和东京甚至在本国领土上都不具备完全的主权。但由于担心在“自己的船上”引发内讧，美国不可能停止推举它们。这也根本不可能成为对印度有吸引力的选项。

莫迪已间接回应了美国的所有拉拢企图：从华盛顿回来后，他不顾美方不满作为轮值主席主持了上合组织视频峰会。尤其令美国人恼火的是，华盛顿的宿敌伊朗在会上被批准为该组织正式成员。

以莫迪的身份，他大可以为了取悦美国人放慢这一进程，但他没有。而且印度总理似乎也完全不会为了大洋彼岸的利益而破坏与德黑兰的关系。对莫斯科和北京也同样如此。

显而易见，印度很快将在经济上牢牢占据中美之后第三的位置。但美国人必须竭尽全力才能保住第一位。印度在经济上超过了昔日的英国主人，为何还要乖乖追随盎格鲁-撒克逊人呢？

莫迪在访美前夕谈到了本国与莫斯科的关系：“我认为，印度的立场众所周知。各国绝对可以相信，(促进)和平是印度主要的优先方向。”

当被问及关于美国批评印度没有对俄罗斯在乌克兰的行动采取更强硬立场的问题时，莫迪回答：“我想这种看法在美国并不普遍。”印度外长苏杰生在接受英国《经济学人》采访时更加激进地表示，华盛顿不应强迫新德里削弱与莫斯科的关系。他说：“我国的外交政策取决于自身利益，与俄罗斯的关系带给我们经济益处。”