参考消息网7月7日报道 《韩民族日报》7月5日发表题为《IAEA报告支持日本立场，而福岛核污水排海不具备正当性》的社论，文章摘编如下：

4日，应日本政府邀请对福岛第一核电站核污水排海计划进行评估的国际原子能机构（IAEA）向日本政府递交了结论为“符合国际安全标准”的最终评估报告。日本政府以此为依据，可以随时启动133万吨核污水的排放计划。

鉴于IAEA从一开始就是应日本政府的邀请，在日本计划向海洋排放污染水的过程中扮演顾问的角色，因此这一结论可以认为是“早已预定的结果”。

很明显，报告不足以给日本在未来数十年向海洋排放由核电站事故产生的大量污染水的行为赋予道德正当性，日本也无权强迫可能受影响的周边国家国民承担此举带来的危险。

日本政府和IAEA虽然打着“科学”的旗号，却仍有很多重要的问题没有解答。排放时间预计将至少持续30年以上，人们对此前就因频繁故障而备受争议的多核素去除设备(ALPS)超负荷运转等问题的疑虑并未打消。对于无法用ALPS过滤的氚元素，日本虽表示用海水稀释把其浓度降低到达标水平，但无人能够对这种放射性物质通过食物链积累产生的生物影响作出担保。

计划在今夏排放核污水的日本准备以这份报告为依据，对本国渔民和国际社会进行最后的劝说。IAEA总干事格罗西也将配合日本的步调，亲自前往韩国、新西兰等反对声浪较高的国家游说。

韩国政府的应对非常重要。政府称会综合这份报告的结论和上个月韩国“专家视察团”的访问结果来确定最终立场，但大家都知道这样做会得出何种结论。政府和执政党在“生鱼片店吃播”之后又进行“水产吃播”，力挺日本的核污水排海计划，并把占比高达85%的韩国国民反对舆论打为“怪谈”，而国民的不安并未因此被消除，因为政府的做法无法让国民信任。

政府应该正视国民的担忧，明确就问题提出质疑，尽可能地让日本推迟核污水排放，要求日本制定解决方案。同时，也应当把这一态度明确传达给访问韩国的格罗西，并妥善制定国内海洋和水产品安全管理等方案，应对核污水排海可能带来的影响。