参考消息网7月5日报道 香港《南华早报》网站7月3日刊发题为《中美在新冷战中接纳对方的经济模式》的文章，作者为卢纲。全文摘编如下：

在乔·拜登政府的领导下，美国宣称与日渐崛起的中国展开竞争的唯一办法是全盘采用昔日备受追捧的产业政策。其中具有的深刻讽刺意味不言而喻。一个“小政府”要将高高在上的自由市场弃之不顾，这其中到底发生了什么？

美国总统国家安全事务助理杰克·沙利文最近发表演讲时宣布了“中产阶级外交政策”和“新华盛顿共识”。

过去也有过“华盛顿共识”，不过在很大程度上被上一次全球金融危机扼杀。因此，在沙利文看来，新自由主义经济学、自由市场、放松管制和金融(去工业化)资本主义应统统被抛弃。

里根式革命已死，“小政府”出局，“大政府”回归。但是，之前的华盛顿共识不是让美国打赢了冷战吗？之后美国还试图把这一共识强行灌输给别人。好吧，那是美国过去的“领导地位”。新的领导地位或者说“重树美国经济领导地位”如今意味着反其道而行之，然后再把它强行灌输给别人。你看，不管美国当下奉行何种路线，它都必须时刻处于领导地位。

我们来具体分析一下沙利文在演讲中到底说了什么。

沙利文承认，美国的制造业被掏空，这切实损害了中产阶级的利益。

沙利文发表演讲的大多时候都在兜圈子，最后才终于说出过去美国政府深恶痛绝的这个词：“事实上，即使‘产业政策’一词已经过时，它仍通过某种形式默默地在美国发挥作用——从国防部高级研究计划局和互联网，到美国国家航空航天局和商业卫星，无处不在。”

好吧！不过在战后的日本、韩国、越南等国家，当然还有中国，产业政策发挥的作用并不像沙利文所说的那么悄然无声。不过这些亚洲经济体之所以实行产业政策，是为了跃升至工业化或发达阶段。如今，你却看到世界上最先进的经济体采取同样的政策，就为了对一个与自己旗鼓相当的国家发动一场新冷战！

对美国来说，令人遗憾的是，新自由主义和放松管制的经济给美国经济和社会带来了损害与破坏，可是另一方面，它却给正在崛起的中国带来了收益与优势。

于是，沙利文现在宣布，美国必须奉行产业政策，为的是更好地打败中国；当然，也为了再次领导世界。

他解释说：“我们希望它们(盟友)加入我们的行列。事实上，我们需要它们加入我们的行列。”

如果它们不想加入美国的行列，比如不想减少向利润丰厚的中国市场出售先进半导体，会出现什么情况？

沙利文的回答是：“我们已经对出口到中国的最先进半导体技术实施了精心制定的限制措施。主要的盟友和伙伴也纷纷效仿。”

纷纷效仿？翻译过来是：“你最好按照我们说的去做。”

当然，沙利文抨击了中国的产业政策，美国必须反击——在产业政策上加倍发力，迫使盟友效仿美国的做法，并让中国人看看美国是如何做到的。明白了吗？