参考消息网6月4日报道 俄罗斯《观点报》网站6月3日刊登波林娜·沃罗宁娜的一篇文章，题为《乌克兰反攻正在分裂欧洲》，全文摘编如下：

匈牙利总理维克托·欧尔班呼吁防止乌克兰武装部队发动反攻和“血腥屠杀”，称这将导致重大伤亡。与此同时，瑞士议会否决了对乌武器再出口方案。这些事件有何关联，为什么越来越多的欧洲国家公开质疑乌克兰武装部队的反攻效果？

欧尔班是在匈牙利科苏特电台的一档访谈节目中发表反对乌克兰武装部队发动反攻这一观点的。他说，因为这只会导致新的人员伤亡，尤其是乌军的伤亡。

他强调，重大战略进攻将变成“血腥屠杀”。他认为，进攻方的损失应该是防守方的3倍。欧尔班呼吁在乌克兰方面发动进攻之前，尽最大努力实现停火与和谈。

与此同时，众所周知，瑞士议会下院拒绝了允许将武器再出口到乌克兰的提案。瑞士政治家让-吕克·阿多尔指出，此类行为将违背国家中立的地位。根据现行法律，出口瑞士本国制造的武器需要与当局协调。

受访专家指出，这一决定反映出欧盟的一个新趋势，即正有越来越多的国家质疑乌克兰武装部队的反攻是否能够取得成功。

德国政治学家亚历山大·拉尔指出：“欧盟对乌克兰局势存在不同意见。即使在美国也没有达成一致，民主党坚持要战斗到取胜为止，而共和党希望结束冲突。德国也有两个阵营，一个由德国总理奥拉夫·朔尔茨领导，他经常拖延向乌克兰承诺的武器供应。而德国外长安娜莱娜·贝尔伯克经常公开表示支持与莫斯科完全断绝关系。东欧和西欧之间也存在严重的分歧。”

拉尔强调：“波兰和波罗的海国家坚持认为乌克兰有权立即加入北约。然而，巴黎、伦敦和柏林仍希望暂缓采取如此激进的行动。还有一些特殊情况，例如匈牙利。布达佩斯在特别军事行动问题上的立场极其特殊，这是由许多历史特殊性决定的。”他解释说：“首先，许多匈牙利族人居住在乌克兰，匈牙利不可能不为他们的命运着想。此外，匈牙利主要银行因与莫斯科合作被泽连斯基办公室列入制裁名单。欧尔班越来越难以对邻国的此类行为视而不见。”

至于瑞士，拉尔认为：“该国开始高调表明国家存在的主要属性——中立。这说明欧洲大陆有些人认识到，整个欧洲的经济开始遭受当前局势的影响。这一想法相应地促使该地区出现了呼吁开始和谈的愿望。如果乌克兰出于各种原因放弃其承诺的反攻，那么寻求调解的呼声将愈演愈烈。”

但是，拉尔也指出：“说欧洲对冲突有两种看法并不是很正确。所有西方国家都支持乌克兰武装部队，并将自己定位为俄罗斯的反对者。更为准确的说法应该是：欧盟在当前危机的次要问题上存在分歧。”

拉尔总结道：“而且，所有主要方面都取决于美国。在所有北约成员国中，只有土耳其有可能会同俄罗斯密切关系。而身为北约成员的匈牙利不会反对华盛顿的意见，因为一个小国不太可能在如此庞大的组织中从根本上改变任何事情。”

圣彼得堡国立大学教授、瓦尔代俱乐部专家斯坦尼斯拉夫·特卡琴科在受访时表示：“欧洲当权派有一种观点，认为这种反攻没有前景。最好的结果也就是前线得以巩固，最糟的结果则是乌克兰战败。”

他指出：“从匈牙利和瑞士的行为来看，我们可以得出结论，乌克兰武装部队的反攻确实造成了欧盟的分裂。这些国家率先大声表明其立场。他们有足够多的志同道合者，但他们更依赖美国和布鲁塞尔，所以他们不能公开反对冲突。”

特卡琴科指出：“甚至可以说，欧洲正在形成两个阵营。而且，一个久经考验的阵营已经形成，它有自己的等级、自己的规则。其成员包括英国、捷克、波兰、波罗的海国家等。而反战阵营仍在形成过程中。法国甚至有希望成为这一阵营的领导者，其总统马克龙2023年初发出了信号。但现在已越来越明显，这多半不会发生。意大利也可以归类为反战阵营。该国的舆论坚决反对冲突，意大利总理只在国际会议上谈到支持乌克兰。事实上，这场冲突对意大利的社会和经济领域是一个沉重的打击。”

特卡琴科强调：“在我看来，越来越多的国家会走向反战阵营。支持对俄战争的观点在去年春末夏初达到顶峰，从那时起，支持和平或反对战争的言论开始占上风，而惩罚俄罗斯这样的口号已越来越少。我认为，讨论停战及顾及俄罗斯利益的和平条约迟早会成为一种全球趋势。”（编译/钟忠）