参考消息网4月5日报道 阿联酋《国民报》网站3月29日刊登题为《许多国家对在美中之间选边站队不感兴趣》的文章，作者是肖尔托·伯恩斯。全文摘编如下：

3月29日，来自120个国家和地区的领导人参加在线上举行的第二届“民主峰会”。此次峰会由美国与哥斯达黎加、赞比亚、荷兰和韩国一同举办。然而，尽管拜登已将“打击威权主义”作为其外交政策的关键特征，但人们对这一峰会的兴奋和热情如此之低，以至于许多人（如果不是大多数人的话）可能根本没有意识到它正在进行之中。

这在一定程度上可能是因为许多人并不认同拜登将世界划分为“民主国家与专制国家”的理念。对他们来说，不言而喻的是，社会的组织方式及其所秉持的价值观，远比拜登过于简单化的提法要复杂和微妙得多。同样显而易见的是，“民主峰会”只是拉拢各国反对中国和俄罗斯的一种方式，无论它采用了多么冠冕堂皇的措辞，许多与会者对在华盛顿和北京之间选边站毫无兴趣。

问题和矛盾还不止于此。美国一直有很亲密的伙伴和朋友，而它们并不是民主国家。另一方面，有两个还是北约盟友的民主国家土耳其和匈牙利显然已再度未受邀。在以色列总理内塔尼亚胡推行有争议的法律改革计划引发该国史上最大规模的抗议活动之际，邀请他参加“民主峰会”，与峰会的名称不符，更不用说峰会的目的了。批评者认为，他的法律改革计划是对该国民主的致命威胁。

昆西治国方略研究所发表的评论文章认为，“美国不应在口头上将世界划分为对立阵营，而应以开放的态度与尽可能多的国家建立更好的关系，不论其政权类型如何”。

美国国际开发署署长萨曼莎·鲍尔办公室上周发布声明称：“2023年峰会将是世界各国领导人展示其在承诺建设更具韧性的民主国家方面取得进展的机会。”另一位参与峰会的官员强调，有必要“结束两极分化，恢复选举决定结果、赢家和输家接受结果的正常状态”。很多人可能会说，美国及其一些盟友需要先修复自己支离破碎的民主制度，然后再教训其他国家。至于“赢家和输家”接受选举结果：面对美国前总统特朗普和他毫无根据地声称2020年大选从他手中被偷走，或者面对英国“留欧派”无休止地拒绝承认他们输掉了2016年英国脱欧公投，你想到的是什么？

同样在本周，另一场会议——在中国海南省举行的博鳌亚洲论坛年会——也在进行之中。这是一次比“民主峰会”更低调的会议，但可以说更为重要。其理事会成员中的与会者包括联合国前秘书长潘基文、菲律宾前总统阿罗约、巴基斯坦前总理阿齐兹、新西兰前总理希普利、三星集团副董事长金奇南、美国前商务部长卡洛斯·古铁雷斯和印度塔塔财团的拉坦·塔塔。同时，该理事会顾问包括日本、芬兰前首相以及马来西亚、新加坡前总理，还有多名中国资深官员和前联合国官员。

合作，正是这个词，与民主峰会存在的意义相反。博鳌论坛的与会者知道，他们来这里是为了看看能一起做什么，而不是专注于彼此之间的分歧——且根据论坛刚刚发布的经济展望，他们抱着一定信心去这样做。论坛宣告，随着全球经济治理进入“亚洲时刻”，亚洲是黯淡的全球经济前景中的一个亮点……亚洲经济体是改革多边贸易体系的倡导者，全球货币和金融治理的深度参与者，以及数字经济的发展与合作的推动者。

博鳌亚洲论坛常常被称为“亚洲达沃斯”。尽管其领军人物与在瑞士世界经济论坛上一样来自精英阶层，但博鳌的焦点不可避免地更多放在有利于整个社会的发展上，而不是全球主义的亿万富翁阶层（在某种程度上，“达沃斯人”所代表的就是这一阶层）。博鳌论坛是要定下基调，建立新的友谊，寻找新的机会和协同作用，以及加深理解。